（2017）陕0302民初2515号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-25

案件名称

原告王小明诉被告ＸＸ、屈利艳、千阳县利园商行民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

宝鸡市渭滨区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小明,ＸＸ,屈利艳,千阳县利园商行

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2515号原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘田录，1962年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。被告：ＸＸ，男，原住陕西省千阳县，现职业、住址均不详。被告：屈利艳，女，职业、住址同上。系被告ＸＸ之妻。被告：千阳县利园商行。原告王小明诉被告ＸＸ、屈利艳、千阳县利园商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金49260元、违约金29870.4元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、屈利艳于2014年7月18日向原告借款69600元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿20340元，余款49260元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的三被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费1780元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　姚胜兰二〇一七年六月二十七日书记员　　应秀叶 更多数据：搜索“”来源：