（2017）黔0422民初794号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-07-24
案件名称
彭家佳与罗德威租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
普定县人民法院
所属地区
普定县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭家佳,罗德威
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十二条
全文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初794号原告彭家佳，男，汉族，1990年11月8日生贵州省人，农民，住贵州省普定县。被告罗德威，男，汉族，1994年1月12日生贵州省人，农民，住贵州省普定县。委托代理人罗基鸿，男，汉族，1970年10月10日生贵州省人，农民，系罗德威之父，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告彭家佳与被告罗德威租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭家佳与被告罗德威的委托代理人罗基鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，原告将享有所有权的贵Ｇ×××××号小车出租给被告使用，因被告管理不善，造成交通事故，导致该车损坏极大。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失49990元；诉讼费由被告承担。被告辩称：造成原告车辆受损事故，系（2016）第00078号交通事故，该事故的责任承担已经普定县人民法院（2016）黔0422民初1695号案判决确定“罗德威承担10%的责任”。由于本案涉及的损害事实责任明确，根据《侵权责任法》第十二条的规定，被告愿意承担原告车损的全部责任的10%，但所谓车损49990元的损失应经质证核实。本院经审理认定事实如下：原告妹夫丁某在普定××镇×××村经营普定××汽车租赁部，2016年6月7日注册登记（注册号：520422600190474），属于个体工商户，经营者丁某，普定工商行政管理局于2016年10月26日向颁发营业执照。原告有车牌号为贵Ｇ×××××号的雪佛兰（科鲁兹）牌红色小型轿车一辆，原告将该车挂在普定××汽车租赁部名下进行出租经营。2016年8月25日，被告与丁某签订××汽车租赁协议，租用贵Ｇ×××××号车，租赁期限从2016年8月25日至8月27日18时止，租赁费每天240元。被告租得贵Ｇ×××××号车后，便驾车与其朋友侯某一同到安顺玩耍，当晚被告喝酒醉后，未能保管好车钥匙，侯某便拿了车钥匙驾车从安顺送朋友回普定。2016年8月26日凌晨3时50分许，侯某驾车从马官镇号云村往普定方向行驶，行至金荷大道4KM+100M处时，碰撞前方同向行驶的殷某驾驶的农耕机后，撞着公路右边灯杆，造成殷某死亡、李某受伤，路灯杆及两车受损的交通事故。后该事故经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，作出黔公交认字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》，对事故的形成原因进行分析，证实：侯某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸现场。交通事故发生后，原告与被告未能协商处理好受损车辆的修理问题，原告便于2017年3月14日自行到普定××汽车修理厂修理受损的贵Ｇ×××××号车，共计支出修理费47961.17元、施救费485.44元（交通事故发生时普定县公安局交通警察大队指定普定××汽车修理厂进行现场施救），合计49900元。同时查明，该起交通事故还造成了受害人殷某死亡和李某受伤。受害人殷某家属和李某于2016年11月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且经本院（2016）黔0422民初1695号民事判决书和安顺市中级人民法院（2017）黔04民终111号民事判决书，分别作出一审裁判和二审终结裁判，现一审、二审判决均已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、营业执照、租赁合同、兴达汽车修理厂材料定损清单及工时清单、修理费发票（增值税普通发票）、车辆信息查询结果单、车辆受损情况照片和被告提交的居民身份证、（2017）黔04民终111号民事判决书等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案虽然租赁合同系由原告的妹夫丁某与被告签订，但原告是贵Ｇ×××××号车的实际所有人，原告将该车挂在普定××汽车租赁部名下出租给被告使用，因此，租赁合同约定的权利和义务对原告与被告具有约束力。依照租赁合同约定，被告应当妥善保管租赁的贵Ｇ×××××号车，但被告因喝酒醉，未能保管好车钥匙，而是让无有效机动车驾驶证和处于饮酒后状态的侯某驾驶该车，导致发生交通事故造成车辆受损，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告应承担损害赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿车辆损失修理费、施救费等合计49900元，证据充分，理由充足，本院予以支持。虽然因发生交通事故造成原告车辆受损的直接侵权责任人是侯某，但是本案是租赁合同之诉，非机动车交通事故责任的侵权之诉。因此，被告辩称按《道路交通事故认定书》和已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1695号民事判决书、（2017）黔04民终111号民事判决书，被告只愿承担10%的赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。至于被告在承担赔偿原告的损失后，其可依法另行向侵权责任人提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：由被告罗德威于本判决生效后十五日内赔偿原告彭家佳车辆修理费、施救费等损失共计49900元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗德威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 陈发茂二〇一七年六月二十七日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶 更多数据：搜索“”来源：