（2017）苏01民申340号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-14

案件名称

潘玲与张智、朱萍民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张智,潘玲,朱萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄志英（系张智母亲），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张广勤（系张智父亲），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玲，女，1969年3月17日出生，汉族，南京中规中矩资产管理公司行政人员，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人张智因与被申请人潘玲、二审被上诉人朱萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，申请再审。潘玲承认与王文忠及其公司是带有相互关联放贷的组织，王文忠只不过是这个组织的代理人。通过潘玲在借钱与要钱过程中，多次采取的非法手段足以证明是高利贷性质也是非法集资性质。每次借款和写借条都是在我被引诱吸毒，头脑不清楚的情况下进行的。潘玲借给我的钱与银行流水根本不符，甚至就没有银行流水，并且都是扣除超过月利息20%的钱款。为了让高利贷合法化，他们拆分借条，分别起诉。我母亲已经为我还了两次高利贷，并且跟高利贷的人打了招呼，但他们还是借钱给我。潘玲非法拘留我15天，使我失去了工作，并对我和父母住宅进行破坏、恐吓，这是非法借贷的表现，申请再审。潘玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，使用法律正确。二审中我提交的微信记录、借条、银行流水对账单可以证明，张智和我之间存在借款的意思表示，同时也发生了实际借款的事实，张智应当承担还款责任。朱萍提交意见称，这是虚假的借条，张智已经吸毒到不正常了，只要有人借钱他就愿意随便写借条。张智很有可能只收到了3万元，但写了40万元的借条。潘玲提供的给张智5万元现金的流水记录在另案中也提供了，此证据存在重复使用。本院经审查认为，张智于2015年9月11日向案外人王文中出具了涉案借条，该借条张智明确收到转款3万元、现金5万元，并指示向案外人仲开龙银行账户转款30.8万元，张智未对该借条的真实性提出异议，应当是其真实意思表示。二审中，潘玲提交了四份其与张智微信聊天截图，该聊天记录表明张智对潘玲系实际出借人身份知情，且张智也认可收到5万元现金。王文中出庭作证称其不认识张智，也没有与张智见过面，案涉借款是潘玲找王文中作为名义出借人所形成的借贷，实际出借人为潘玲，且王文中也明确表示其不会以该借条向张智主张权利，结合案涉借款款项系从潘玲账户转出，二审认定本案系张智向潘玲借款并无不当。（2017）苏01民终2391号判决认定，张智先后于2015年9月21日、9月25日、9月28日、11月2日出具借条四份，以生意周转、宝宝过周岁等理由，共计向潘玲借款14万元，朱萍未能提供证据证明本案借款与该14万元款借款存在重复计算的情形。因此，张智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智的再审申请。审判长　王　燕审判员　李光勇审判员　朱志俊二〇一七年六月二十七日书记员　袁丽娜 更多数据：搜索“”来源：