（2017）晋0923民初91号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-20

案件名称

原告王顺恩与被告刘秀英民间借贷纠纷案民事判决书

法院

代县人民法院

所属地区

代县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王顺恩,刘秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初91号原告：王顺恩，男，1953年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。委托代理人：刘瑞平，峨口法律服务所，一般代理。被告：刘秀英，女，55岁，汉族，山西省代县xx村。原告王顺恩与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺恩、委托代理人刘瑞平，被告刘秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款10万元；2、依法判决被告支付利息12万元；3、承担诉讼费。事实与理由：2011年12月31日，被告分两次向原告借款10万元，同时约定利率为2分，并写下借条两支，被告借款后，原告多次催要，至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法判决被告归还借款10万元，利息12万元，承担诉讼费。被告刘秀英答辩称：借条是我写的，实际上6万是我借的，他让我打9万的借条，口头约定二分的利息，我一直支付利息到2013年底，1万的借条是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己所主张的事实，在本案审理期间向本院提交了以下证据：1、借据复印件两支，分别为“今借到王顺恩现金9万元，月利2分”“西关刘秀英”时间是2011年12月底；“刘秀英借王顺恩1万元，月利3分”时间是2011年12月31日。上述证据证明被告向原告借款，本金10万，利息二分。被告刘秀英质证如下：是按照二分利息算，但是我按照三分的利息还款。在我拿钱以前，他让我把钱借给赵眉锁七千，结果他拿走了钱，赵眉锁给我写的借条。被告刘秀英陈述九万的借据系三支借条汇总。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告刘秀英分两次向原告王顺恩借款10万元，同时约定年利率为24％。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于利息的支付时间，仅有原告单方面陈述，没有利息的收条也没有相关的的其他证据证明，本院对于原告从2012年7月开始计息的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘秀英于判决生效后十日内偿还原告王顺恩10万元及利息（利息从2014年1月1日计算至实际返还之日止，年利率24％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元,由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　郭永平审判员　　张江虹审判员　　刘和平二〇一七年六月二十七日书记员　　齐泓哲 更多数据：搜索“”来源：