（2017）川1525民初670号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-07

案件名称

薛远会与刘树林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高县人民法院

所属地区

高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛远会,刘树林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第十条第一款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零七条

全文

四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初670号原告:薛远会，女，生于1974年8月22日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市高县。被告：刘树林，男，生于1967年5月26日，彝族，住四川省宜宾市高县。（缺席）原告薛远会诉被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员罗志强于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛远会到庭参加诉讼,被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元并支付利息3600元，违约金6720元，共计40320元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因工程项目缺乏资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月13日至同年11月13日，利息每月为900元。同日，原告将30000元现金交付给被告。借款期限内，被告按约支付原告利息，借款到期后，被告未按约返还借款，共计支付5个月的利息后未再付息。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告刘树林未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的《常住人口详细信息表》、《借款合同》原件、通话录音光盘等证据，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告刘树林以工程建设缺乏资金为由向原告薛远会借款并签订了《借款合同》，该《合同》约定：借款金额30000元，借款期限自2016年7月13日起至2016年11月13日止，每月利息为900元，每月13日前支付利息，如被告未按时支付利息和到期归还本金，应赔偿原告借款本金的20%计算的违约金。同日，原告扣除利息900元后将29100元现金交付给被告。借款期限内，被告按约支付了利息。借款期限届满后，被告未返还原告借款本金，自2016年11月14日起未再支付利息。上述借款本息，原告经多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘树林以工程建设缺资为由向原告薛远会借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告薛远会按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告刘树林却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告返还借款本金30000元的诉求，因其向被告出借该借款时预先扣除了借款利息900元，故原告的借款本金应当以29100元计算，并以该借款本金为基数按年利率24%计算利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、125条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：由被告刘树林于本判决生效后十日内返还原告薛远会借款本金29100元并支付以该借款本金为基数自2016年11月14日起至2017年5月13日止按年利率24%计算的利息和违约金3492元，共计32592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告刘树林承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　罗志强二〇一七年六月二十七日书记员　　凌师晨 来源：