（2017）沪0104刑初463号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-12-01

案件名称

谢某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初463号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年12月5日出生，侗族，户籍地贵州省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)452号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月8日16时50分许，被告人谢某某酒后至上海长途客运南站X号门停车场内，无故持手机猛砸被害人熊某某停放在此的车牌号为苏D6XX**的黑色别克牌轿车及被害人刘某某停放在此的车牌号为沪M1XX**的白色奥迪牌A7型轿车，致使两车的前挡风玻璃均受到损坏。经价格认定，上述别克牌轿车的物损价值为人民币690.2元，奥迪牌轿车的物损价值为人民币4605.4元。同日，被告人谢某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人熊某某、刘某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、被砸车辆照片、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、车辆维修发票、清单、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过及被告人谢某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某在公共场所任意损毁他人财物，造成5000余元物损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　罗　涛二〇一七年六月二十七日书记员　连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 搜索“”