（2017）鲁0612民初555号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-08-24
案件名称
韩永娟与李广升、张春娜生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
烟台市牟平区人民法院
所属地区
烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩永娟,李广升,张春娜
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款，第十九条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初555号原告：韩永娟，女，1952年8月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李广升，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。被告：张春娜，女，1968年2月1日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。原告韩永娟诉被告李广升、张春娜健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海、被告李广升和张春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永娟向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任，共同赔偿原告医疗费5912.74元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计7772.74元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月12日上午8时至9时，原告在牟平区庙沟早市摆摊卖衣服，因摊位问题与二被告发生争执。争执过程中二被告将原告打伤。原告伤后入住烟台市牟平区中医医院，住院16天，花医疗费5912.74元。被告李广升、张春娜辩称，二被告并没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。另外，原告的医疗费不真实不合理，其伤情也不需他人护理；对原告主张的住院伙食补助费和交通费也不认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年结婚，两人在牟平区庙沟早市从事摆摊卖衣服、水果等生意。2015年12月12日上午8-9时许，二被告在早市西出口桥头处摆摊卖衣服。同时，原告也在二被告摊位前的路边石下卖衣服。因原告的摊位占据了道路，经城管人员劝说后，原告将摊位搬到了身后的路边石上（人行道）。此时，被告张春娜认为原告挤占了自己的摊位，要求原告搬离，双方因此发生口角，并伴有争夺摊位衣服、动手推搡等行为。随后原告打电话叫来女婿郎咸鹏、郝万经。郝万经、朗咸鹏先后来到事发现场，并与二被告发生肢体冲突。烟台市公安局牟平分局文化路派出所接到报警后出警，并对原、被告等人进行了调查询问。原告韩永娟在接受公安部门的调查询问时称：双方争吵几句后，被告张春娜先动手抛洒了原告的衣服；原告在阻止的过程中手部被划伤出血，随后原告将手上的血往被告张春娜卖的衣服上抹；此时，又来了一名妇女推搡原告，还把原告右手背抓破了；紧接着过来一名中年男子把原告摊位上的箱子掀了，还用手朝原告后颈部打了一下；原告随后打电话给女儿孙丽，之后发生的事情原告就昏昏沉沉不知道了。（而原告女婿郎咸鹏、郝万经却均称其接到原告电话后赶到现场时，还跟原告问清了事情的原因，还曾看到原告跟一男一女在那撕扯。）关于原告所称对其实施侵害的除二被告外的“另一名妇女”，原告未能提供其具体明确的身份信息，本院因此未能追加该侵权人参加诉讼。被告张春娜在接受公安部门询问时称：原告与张春娜争吵起来后，原告用两只手朝张春娜胸部位置推了下，张春娜往后退了一步，并说“你还打人吗？”，“你不用在这摆了，你快走吧”；随后张春娜去搬原告的衣服，原告上前阻拦；双方在争夺的时候“不知道是我（张春娜）的手指甲还是她的衣服架子划在了她的手背上，手背上当时出血了”；原告打完电话后，走到张春娜摊位，用手抓张春娜的衣服，并把手背上的血抹在张春娜的衣服上，还想掀张春娜的案板；过了一会儿，被告李广升来到现场，对原告说“这是我们买的摊，你不能在这摆”；说完将原告的箱子搬到路边石下；原告就用身体往李广升身上撞，李广升就往后躲。被告李广升在接受公安部门询问时称：当日李广升在早市市场内和别人聊天时，电话里听说张春娜跟原告吵吵起来了；李广升去后跟原告说“这地方是我花钱租的，你不能在这摆摊”；原告不听，李广升就把原告的塑料箱子拿到了路边石下。证人宋某（××）在接受公安部门询问时称：原告经城管劝说后，将原先放在路边石下的摊位搬到了李广升摊位后面；李广升的妻子告诉原告这摊位是花钱买的，不让原告在自己摊位上卖衣服，原告不听，便与张春娜发生争吵；在争吵的时候，张春娜准备搬原告的箱子，原告用手朝张春娜胸部推了下，张春娜用手挡了下，这时原告的右手背处被划出血了；原告就开始骂张春娜，张春娜也骂原告；原告把手背上的血往张春娜摊位衣服上擦，还要把摊位的衣服往地上丢；随后李广升从市场里面出来，向妻子问明情况后把原告的箱子搬到了路边石下，并对原告说：“大姨，你别在这摆，这摊位是我买的。”原告就朝李广升身上靠了过去，张春娜喊了句“李广升你别动手，别被她赖着”。原告就往李广升身上撞，李广升边躲边说：“你离我远点，别碰我身上”。证人宋某还表示，当自己摊位上来顾客时，对部分事情细节就没太注意。当被问及“他们是怎么打的”时，证人称“李广升怎么倒在地上我不清楚，也没看见，李广升的妻子是被矮个的男子打倒的，老人（指韩永娟）的手背是李广升的妻子用指甲划出血了。”“除了李广升的妻子用指甲把老人手背划出血后，没有任何人打过老人。”为证明自己没有打过原告，二被告还提供了证人李某、董某、刘某三人的当庭证言。其中李某作证称：其在一两年前的某天早晨去早市买菜时，看到原告与被告张春娜因为摊位的事儿吵了起来；原告先把张春娜的摊位给掀了，然后又动手去撕把张春娜，又打电话叫来两个男的，把张春娜和李广升都打倒在地。证人董某作证称：其也在早市摆摊做生意，因做生意认识了二被告；2016年的一天，证人看到原告掀翻了被告的案板；证人曾某原告说被告的摊位是花钱买的，劝原告不要在被告摊位上摆摊；原告不听劝告；证人未看到原告与张春娜之间有过肢体冲突，只看到两人在撕扯衣服；同时肯定被告李广升未曾与原告有过任何肢体接触。证人刘某作证称：其大约在去年某天去早市买菜时，看到被告李广升躺在地上；过了一会儿看到张春娜被一个小青年打倒在地；证人并未看到原告与被告张春娜争吵的经过。原告于事发当天到烟台市牟平区中医医院接受诊治。经诊断，原告病情为“中医：伤筋气滞血瘀；西医：多发软组织损伤”。原告住院治疗16天，花医疗费5912.74元。对该医疗费的真实性和合理性，二被告提出异议，并申请司法鉴定（被告为此预付了鉴定费800元）。受本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出以下鉴定意见：“韩永娟的用药符合本次外伤治疗原则。”对于护理费，原告未提供证据证明其伤情需他人护理，也不申请司法鉴定，故本院不予认定。对交通费100元，原告未提供相应票据，本院亦不予认定。关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算（即30元/天×16天=480元），因不高于烟台市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以认定。综上，原告的合理经济损失包括医疗费5912.74元、住院伙食补助费480元，共计6392.74元。本院认为，根据原告及被告张春娜在公安部门的陈述，足以认定两人之间有过撕扯和推搡等冲突行为，在被告无证据证明原告身上的伤情系由其它原因造成的情况下，本院认定系两人冲突过程中造成。对于原告所遭受的经济损失6392.74元，应当由冲突各方根据自身过错承担相应的法律责任，具体而言：一、被告张春娜存在与原告互相谩骂、撕扯衣服、划破原告手背等客观行为和主观过错，没有冷静、理智地对待事态发展，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；二、原告韩永娟自身也存在下列过错：1、被告张春娜在自家摊位摆摊在先，原告挤占被告摊位在后，原告不听被告等人劝阻，从而导致双方发生争吵，原告对此存有过错；2、原告首先动手推搡被告张春娜，导致双方冲突升级，对此原告亦负有过错；3、为出气，原告故意将手背上的血水抹到被告出售的衣服上，该行为无疑会加剧双方矛盾；4、原告存在主动撞向被告李广升的行为，该行为增加了其自身受伤的风险。基于原告以上行为和过错，本院认为应当减轻被告张春娜的赔偿责任。三、除二被告外，原告自称还有“另一名妇女”对其实施了推搡、抓挠等侵害行为，该“另一名妇女”的侵权责任不应由二被告承担。综合以上各项因素，本院认为以被告张春娜赔偿原告经济损失2000元为宜。虽无直接证据证实被告李广升也对原告实施了侵害，但因二被告系夫妻关系，被告张春娜与原告发生争吵和肢体冲突系出于维护家庭利益，故被告李广升应对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春娜、李广升互负连带责任，于本判决生效后十日内共同赔偿原告韩永娟经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担；司法鉴定费800元，由原告负担400元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于俊峰二〇一七年六月二十七日书记员 刘晓宇 关注公众号“”