（2017）京民申2040号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-03

案件名称

凌少剑、田执欣民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

田执欣,凌少剑,刘杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田执欣，女，1977年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌少剑，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人田执欣、凌少剑因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田执欣、凌少剑申请再审称，2013年6月的《借款抵押合同》不适用于2013年5月的借款，案涉借款属于对利息约定不明确，田执欣、凌少剑不应向刘杰支付利息。综上，依法申请再审。刘杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘杰向田执欣账户汇款后，双方签订《借款抵押合同》，对借款利息和期限作出约定，案涉《借款抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田执欣、凌少剑关于《借款抵押合同》与本案借款无关且双方未约定利息的主张，没有事实和法���依据。原审法院根据查明事实并适用相关法律，判决田执欣、凌少剑向刘杰返还借款本金、支付相应利息，并无不当。综上，田执欣、凌少剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田执欣、凌少剑的再审申请。审判长　李　锐审判员　陈伟红审判员　史利晖二〇一七年六月二十七日书记员　张小溪 来源：百度搜索“”