（2017）陕0117民初1620号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-26

案件名称

赵纲与魏恒、吕星星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市高陵区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵纲,魏恒,吕星星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1620号原告：赵纲。被告：魏恒。被告：吕星星。原告赵纲与被告魏恒、吕星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲到庭参加诉讼，被告魏恒、吕星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵纲诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年12月15日二被告找原告讲自己因家中有事需资金周转，需借原告20000元，后又向原告借款5000元。原告将自己的25000元现金借给二被告，二被告给原告书写了借款借条。后经原告多次催要，二被告于2016年9月份归还原告借款17900元，原告起诉后被告通过微信转账偿还了800元，下欠原告6300元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告清还原告借款6300元，并互负连带清还责任；2、诉讼费由二被告承担。被告魏恒、吕星星未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，被告魏恒、吕星星向原告赵纲出具借条一张，载明“今借赵纲20000元正（贰万整），后借5000元正，共计（25000）元，两月归还。借款人：魏恒、吕星星。”2016年9月，二被告向原告偿还了17900元，本案审理过程中，被告通过微信转账向原告偿还了800元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告魏恒、吕星星未按双方约定还款期限履行清偿义务，显属违约。因双方在借款时并未就债务份额进行明确约定，故被告魏恒、吕星星作为共同借款人依法应当互负连带责任偿还该笔借款。对原告赵纲要求被告魏恒、吕星星偿还借款6300元，并互负连带清还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏恒、吕星星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏恒、吕星星于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告赵纲借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告魏恒、吕星星负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告魏恒、吕星星在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　李东波二〇一七年六月二十七日书记员　　龚小风