（2017）闽0103民初801号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-11-15
案件名称
李玲与晏汉虎、谭慧泉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
福州市台江区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李玲,晏汉虎,谭慧泉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初801号原告：李玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所执业律师。被告：晏汉虎，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市。被告:谭慧泉，女，1978年9月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。原告李玲与被告晏汉虎、谭慧泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告晏汉虎、谭慧泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款80万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%，计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年8月5日，两被告向原告借款80万元，同日，原告通过配偶王某账户分两笔向被告晏汉虎共计转账80万元。2014年9月1日，两被告与原告签订借款合同，确认两人共向原告借款80万元，借款期限从2014年9月1日至2015年3月1日，借款利率按月利率2%等。2014年9月1日，两被告向原告出具收款收据。此后，两被告于2014年9月17日向原告付息21600元，于2015年1月22日付息14000元，于2015年2月3日付息30000元，于2015年2月4日付息20000元，合计付息85600元。被告晏汉虎、谭慧泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：2014年8月5日，两被告向原告借款80万元。同日，被告通过其配偶王某的银行账户分两笔向被告晏汉虎转账80万元。2014年9月1日，以原告李玲为贷款人（甲方），被告晏汉虎、谭慧泉为借款人（乙方），签订了一份《借款合同》，内容为：乙方晏汉虎与谭慧泉二人为夫妻关系；乙方向甲方借款用于经营周转；乙方向甲方借款金额为人民币捌拾万元整（￥800000元），于本合同订立后，由甲方或甲方指定的个人以银行转账方式支付给乙方（具体乙方账户为户名：晏汉虎，账号：47×××16）乙方收到款项后出具收款收据给甲方；借款期限为6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日；本协议项下的借款利息按月利率2%计算，不足壹个月按壹个月计息，超过壹个月按天计算；付息方式：利息于每计息周期（以30天/月为单位）起始日支付本计息周期利息，并以现金方式支付至甲方指定账户；违约责任：乙方未按本协议约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按日千分之贰向甲方支付违约金，等等。同日，被告晏汉虎、谭慧泉向原告出具了一张收款收据，内容为：今收到晏汉虎、谭慧泉向李玲所借用于经营周转的借款资金人民币800000元，大写捌拾万元整。约定于2015年3月1日前还清。而后，被告分别于2014年9月17日向原告付息21600元，于2015年1月22日付息14000元，于2015年2月3日付息30000元，于2015年2月4日付息20000元。此后就未向原告还本付息，原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称被告于2014年9月17日向其转账的21600元系支付从2014年8月5日起至2014年8月31日止的借款利息，利息标准按日千分之一计算；此后从2015年1月22日起至2015年2月4日止，被告分四笔向原告转账64000元系支付从2014年9月1日起至2014年12月31日止的借款利息，利息标准按月利率2%计算。另，原告申请其配偶王某作为证人出庭作证，证人王某称原告李玲委托其于2014年8月5日分两笔向被告晏汉虎转账共计80万元。本院认为，原告李玲主张被告晏汉虎、谭慧泉借款的事实，已由其提供的《借款合同》、银行转账凭证以及收款收据证实，被告晏汉虎、谭慧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定原告李玲与被告晏汉虎、谭慧泉的民间借贷关系依法成立。现还款期限已到，被告晏汉虎、谭慧泉经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求两被告归还借款本金800000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方就本案借款约定利息未超过法律规定，原告李玲要求被告晏汉虎、谭慧泉以借款本金800000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2015年1月1日起计至被告实际还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告晏汉虎、谭慧泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏汉虎、谭慧泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金800000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告晏汉虎、谭慧泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 林瑞瑜人民陪审员 刘依金二〇一七年六月二十七日书 记 员 潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”