（2017）湘0726民初857号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-09-05
案件名称
胡汉林与胡开红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石门县人民法院
所属地区
石门县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡汉林,胡开红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初857号原告：胡汉林，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：胡开红，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告胡汉林与被告胡开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡汉林及其委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告胡开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡汉林向本院提出诉讼请求：1.判令胡开红立即偿还借款本金17560元，并自1997年3月31日起按月利率2.4%支付至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由胡开红承担。事实和理由：1996年4月2日，胡开红因资金周转困难向胡汉林借款20000元，胡汉林便从银行贷款20000元借给了胡开红，双方口头约定一个月后偿还，直到2017年3月，胡开红仅偿还了2440元，余款至今未还。胡开红借款后消失长达十年之久，前不久胡开红回家后，胡汉林马上向其催讨，但胡开红仍拒不还款。为维护自己的合法权益不受侵害，胡汉林特向法院起诉。胡开红未作答辩。胡汉林围绕诉讼请求依法提交了证据，胡开红未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对胡汉林所提交的证据，除王春初等3人出具的书面证明材料因不具备合法性本院不予确认外，其他证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月2日，胡开红因资金周转需要向胡汉林借款，因胡汉林自己没有钱，于是胡汉林便于同年4月4日从石门县夏家巷农村信用合作社贷款20000元，借给了胡开红。胡开红收到借款之后，仅向胡汉林偿还了借款本金2440元。1997年3月31日，胡开红因无钱可还，于是便向胡汉林出具了1份书面借条，借条内容为：“胡开红借胡汉林现金壹万柒仟伍佰陆拾元整，月息二分四。借款人：胡开红，97.3.31号。”出具借条之后，胡开红在2006年5月25日向胡汉林支付了利息750元，后对借款本金17560元及利息一直没有返还。因胡开红未完全偿清借款，故胡汉林于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院认为：胡开红欠胡汉林借款本金17560元及利息，有胡开红出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对胡汉林要求胡开红立即返还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于胡汉林所主张的利息问题，因借条上双方约定了“月息二分四”的内容，故可认定双方对该借款约定了利息，“月息二分四”，即月利率2.4%，也即年利率28.8%，该利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故对胡汉林请求胡开红支付超过年利率24%部分的利息，本院不予以支持，胡开红应支付的利息应以借款本金17560元为基础，自1997年4月1日起按年利率24%计算至胡开红实际偿清该借款之日止，并扣减已支付的利息750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡开红自本判决生效之日起10日内返还所欠胡汉林借款本金17560元，并按年利率24%的标准支付自1997年4月1日起至实际偿清借款之日止的利息，已支付的利息750元应予扣减；二、驳回胡汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119元，由胡开红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 冉成文二〇一七年六月二十七日书记员 杨 杰本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”