（2017）闽0402刑初150号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-08-21
案件名称
夏军香盗窃一审刑事判决书
法院
三明市梅列区人民法院
所属地区
三明市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
夏军香
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初150号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人夏军香，男，1993年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省织金县。2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放；2015年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人夏军香被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月16日以梅检公诉刑诉［2017］142号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人夏军香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月16日19时许，被告人夏军香在三明市梅列区乾龙新村205幢8号店清流餐馆内，趁被害人涂某不备，利用放在吧台上的钥匙打开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币300元及女士长款钱包1个（内有2200元、工行牡丹驾驶员通卡1张、农业银行储蓄卡1张、曾冬连居民身份证2张）。工行牡丹驾驶员通卡1张、农业银行储蓄卡1张、居民身份证2张已追发还被害人。2.2017年3月18日8时许，被告人夏军香在三明市梅列区崇桂新村15幢4号店门口，利用手推的方式，将被害人罗某停放在此处的灰色五本牌摩托车盗走（价值3538元，该车已追回并发还被害人）。3.2017年3月22日9时许，被告人夏军香在三明市梅某区新市北路食膳沙县小吃小炒店内，趁店内无人之际，盗走被害人赖某置于店内吧台上的黑色红米牌手机1部（价值559元，该手机已追回并发还被害人）、黑色中兴牌手机1部（无法鉴定）。另查明，2017年3月22日，被告人夏军香在福建省三明市梅列区徐碧村137号203室被抓获。上述事实，被告人夏军香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、罗某、赖某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及犯罪档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏军香曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪按盗窃标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。被告人夏军香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6597元及黑色中兴牌手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏军香有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏军香归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人夏军香盗窃违法所得应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人夏军香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。二、责令被告人夏军香退赔尚未归还的违法所得人民币2500元及黑色中兴牌手机1部，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴为满二〇一七年六月二十七日法官助理 洪珊珊书 记 员 韩双珠附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 更多数据：搜索“”来源：