（2017）云民申292号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-13

案件名称

昆明云沃工程机械有限公司、蔡永良生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

昆明云沃工程机械有限公司,蔡永良,刘以胜

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明云沃工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡村委会家壁村民小组石安公路旁。法定代表人：王宗柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊潇，该公司法务。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永良，男，汉族，1973年1月11日生，初中文化，农民，住云南省师宗县。一审被告：刘以胜，男，汉族，1973年10月7日生，大学文化，昆明云沃工程机械有限公司员工，住云南省安宁市。再审申请人昆明云沃工程机械有限公司（以下简称云沃公司）因与被申请人蔡永良、一审被告刘以胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云沃公司申请再审称，本案纠纷的起因是蔡永良未按照双方的《融资租赁合同》履行相关义务，云沃公司拖走挖机实属无奈。根据公安的调查处理情况，没有证据证明云沃公司的员工与蔡永良发生过肢体冲突，蔡永良系被云沃公司员工致伤。二审认定事实及判处错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1455号民事判决第一、二项。本院审查认为，根据在卷的证据，虽没有充分证据明确指向蔡永良的受伤即为云沃公司所为，但蔡永良受伤的损害后果客观存在，且该损伤是在与云沃公司的员工因拖挖机的过程中发生，原审考虑前述因素判由云沃公司承担相应的赔偿责任并无明显不当，申请人云沃公司的申请事由不能成立。综上，云沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明云沃工程机械有限公司的再审申请。审判长　薛　丽审判员　郭雅欣审判员　李玲燕二〇一七年六月二十七日书记员　王海燕 微信公众号“”