（2017）豫10民申71号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

孙有安建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙有安

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申71号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙有安，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：黄冠英，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人孙有安因与被申请人黄冠英建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙有安申请再审称，原判决认定事实不清，黄冠英应付孙有安工程款60650元。1.黄冠英持有的全部收条中有53000元系重复计算；2.26700元系原工程之外增加工程量的款项，不在总承包款21万元之内，不应当扣除。综上，依法申请再审。黄冠英提交意见称，孙有安的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙有安主张黄冠英持有的收条中有53000元系重复计算，对此孙有安应当承担举证证明责任，但孙有安不能提供有效证据证明其事实主张，因此孙有安应当承担不利的后果，原判决对孙有安的该诉讼请求不予支持并无不当。孙有安在一、二审中自认工程总价款为210000元，已收到工程款141700元，141700元中包括26700元，现又以26700元不包括在工程总价款210000元之内为由申请再审，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙有安的再审申请。审　判　长　　张　凯审　判　员　　颜　森代理审判员　　刘向鹏二〇一七年六月二十七日书　记　员　　郑　莹 微信公众号“”