（2017）沪0109民初12718号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

柏某1与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柏某1,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初12718号原告：柏某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：夏某，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市。原告柏某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托诉讼代理人杨阳阳律师，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某1向本院提出诉讼请求：１、依法准许原、被离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：2003年原、被告相识，2010年2月2日登记结婚，2011年8月8日生育一子名柏某2。由于双方为生活习惯时有争吵，被告多次殴打原告，并辱骂原告父母。2013年3月20日双方发生争吵后分居，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。夏某辩称，双方感情未破裂，因孩子在虹口上幼儿园，故被告为了孩子大部分在虹口，有时也回原告处，2016年婚房出售后未能再回去，双方有感情基础，希望能维持这段婚姻，与原告协商今后的生活，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月2日登记结婚，2011年8月8日生育一子名柏某2。婚初关系尚可，后为家庭琐事有摩擦，致夫妻关系有隙，2016年双方婚房出售后，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，夫妻产生隔阂，但夫妻感情未破裂，希望原、被告念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通，化解双方矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告柏某1要求与被告夏某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱晓茜二〇一七年六月二十七日书记员　　张　玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”