（2016）桂0226民初621号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-12-11
案件名称
李近清与王新保民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
三江侗族自治县人民法院
所属地区
三江侗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李近清,王新保
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初621号原告李近清，男，1973年5月1日出生，苗族，农民，小学文��，住广西壮族自治区三江侗族自治县，委托代理人吴龙州，男，广西景耀律师事务所律师。代理权限为代为签收法律文书、出庭参加诉讼，以及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别代理。被告王新保，男，1967年12月14日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，原告李近清与被告王新保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员吴海存担任审判长，与人民陪审员吴国兴、人民陪审员谭美芳组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员韦婉妮担任法庭记录。原告李近清及其委托代理人吴龙州到庭参加诉讼。被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告李近清诉称：原告与被告王新保系同乡人，从五年前开始，原告提供砂卵石给被告承包的工程使用，双方因此成为商道上的朋友。被告近两年承接村级公路硬化工程，因资金周转紧张，于2015年6月20日向原告借走现金80000元。2015年春节前，因欠民工工钱，导致民工几十号人到被告家讨要工钱，被告又向原告提出借款以救急。因原告自身资金也紧张，起初不同意借，但在被告的再三哀求下，原告同意将家中的现金借给被告，但原告要求：此笔借款连同之前的80000元借款在一个月内归还，并要求被告提供财产抵押。被告同意。原告于2016年2月6日将现金25400元交给了被告，被告收款后向原告出具了105400元的借条。借条载明：还款期为2016年3月6日，抵押物为房产、车辆、林权。被告当场将房产证、林权证原件交给原告。2015年春节过后，被告称工程开工没有钱买油开机，又提出借钱，原告考虑到被告开工才有偿还能力，原告于2016年2月16日将现金20000元交给被告，被告收款后向原告出具了20000元的借条，借条载明还款期为2016年3月16日。原告认为，作为朋友，原告诚心帮助被告，但被告没有诚实守信，借期满后没有还款，还企图把抵押给原告的林木伐倒变卖，故原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币125400元及利息（利息的计算，自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、王新保于2016年2月6日书写的借条一张，拟证明被告王新保向原告借款105400元，并承诺于2016年3月6日还清的事实；2、王新保于2016年2月16日书写的欠条一张，拟证明被告王新保向原告借款20000元，并承诺于2016年3月16日还清的事实；3、王新保交给原告的林权证二本，拟证明原、被告约定以被告林权证上载明的被告所有的杉木作抵押的事实。被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，答辩、举证期限届满后，没有提出答辩意见和提交证据，也不到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。对于原告提供的证据，经本院审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其真实性及证明效力予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告李近清与被告王新保系同乡人，被告因资金周转紧张，向原告借走现金80000元和25400元后，于2016年2月6日向原告出具了105400元的借条，载明“还款期2016.3月6日”，双方并约定用被告的房子、三台车、两台铲车以及林权证上载明的被告所有的杉木作抵押（均没有办理抵押登记）。2016年2月16日，被告再向原告借现金20000元，并出具了20000元的欠条，欠条载明“2016年3月16日还清”。还款期限届满，被告没有还款，原告遂于2016年11月3日向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币125400元及利息（利息的计算，自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）,本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王新保因资金周转紧张向原告李近清借的上述款项共计125400元，未能如期归还，现原告起诉要求偿还125400元本金，有借条、欠条为凭，双方的借贷关系成立，本院予以支持。对于原告主张的自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》���二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新保返还给原告李近清借款本金人民币105400元并支付利息（利息的计算，自2016年3月7日起，按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止）；二、被告王新保返还给原告李近清借款本金人民币20000元并支付利息（利息的计算，自2016年3月17日起，按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止）。案件受理费2808元，公告费300元，由被告王新保负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 吴海存人民陪审员 吴国兴人民陪审员 谭美芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 韦婉妮 来源：百度“”