（2017）浙0105民初3932号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-06-13

案件名称

杭州中顺汽车有限公司、邱令祥、李冬梅合同纠纷一审民事令

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州中顺汽车有限公司,邱令祥,李冬梅

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3932号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。法定代表人：包功。委托代理人：周瑶、肖敏，该单位职工。被告：邱令祥，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李冬梅，女，汉族，1983年11月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）诉被告邱令祥、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周瑶到庭参加了诉讼，被告邱令祥、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告中顺公司的诉讼请求：被告邱令祥、李冬梅支付原告代垫款项7500元，并承担违约金297元（违约金按日万分之六点六暂计至2017年4月25日，此后继续计算至付清日止）；诉讼费用由被告承担。被告邱令祥、李冬梅未作答辩，未向本院提交证据。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年4月21日，中顺公司（乙方）与邱令祥、李冬梅（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方通过原告向银行申请按揭购车，由原告为甲方向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价65000元，申请贷款金额为43100元。若甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方支付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。同日，邱令祥、李冬梅、中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：邱令祥因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为43100元；分期还款期数为24期。同日，中顺公司向工行城站支行出具《共同偿债人承诺书》，为邱令祥的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。此后，工行城站支行按约发放了贷款，但邱令祥未按约定按时归还借款。为此原告向工行城站支行履行了付款责任，于2017年2月24日，原告为邱令祥向工行城站支行垫付了款项计7500元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、付款凭证及当事人陈述为证。本院认为，中顺公司与邱令祥、李冬梅签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因邱令祥未按约向银行支付每期应付款，原告代邱令祥向银行支付欠款后有权依约向邱令祥追偿。邱令祥未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情予以调整。李冬梅作为邱令祥的共同债务人在合同上签字确认，现中顺公司要求李冬梅承担共同还款责任，本院予以支持。邱令祥、李冬梅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邱令祥、李冬梅于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款7500元，并支付违约金元（违约金以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准，从2017年2月25日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由邱令祥、李冬梅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱令祥、李冬梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员　　陈颖浚二〇一七年六月二十七日书记员　　江　晶 来源：