（2016）辽0202民初8152号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-09-28
案件名称
广发银行股份有限公司大连分行与程振会、陆井红金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
大连市中山区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司大连分行,程振会,陆井红
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初8152号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩晏，系该分行行长。委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：程振会，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇塔子沟村第二组0054号，身份证号码2113211972********。被告：陆井红，女，1974年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇塔子沟村第*组****号。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告程振会、陆井红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼，被告程振会、陆井红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：二被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告程振会签订了编号为133149000435号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年2月21日起至2019年2月21日止，还款账户及放款账户为621462338000026718同，同时签订了编号为133149000435号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。二被告于2014年3月份使用指定账户贷款共计6笔，自2016年4月份起，二被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月11日剩余贷款本金为人民币469994.06元，利息、罚息及复利为人民币58449.72元。现诉至法院请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二被告共同偿还贷款本金人民币469994.06元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年11月11日，利息、罚息及复利暂计人民币58449.72元，自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；二被告共同承担全部诉讼费用。被告程振会、陆井红经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年2月18日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：二被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告程振会签订了编号为133149000435号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年2月21日起至2019年2月21日止，还款账户及放款账户为621462338000026718同，同时签订了编号为133149000435号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。二被告于2014年3月份使用指定账户贷款共计6笔，自2016年4月份起，二被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月11日剩余贷款本金为人民币469994.06元，利息、罚息及复利为人民币58449.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、放款凭证、对账单、委托代理合同及律师费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告程振会、陆井红签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告程振会、陆井红发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张被告支付至还清欠款日止的利息、罚息及复利应计算至本判决确定的给付日止。原告主张解除合同系原合同的明确约定，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告程振会、陆井红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振会、陆井红共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金469994.06元；二、被告程振会、陆井红共同给付原告截止至2016年11月11日的利息58449.72元；三、被告程振会、陆井红共同自2016年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10080元（含公告费900元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 胡晓牧人民陪审员 李 艳人民陪审员 吕晓凤二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈婉婷 微信公众号“”