（2017）豫1424民初2351号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-31

案件名称

张建明与高付强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建明,高付强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2351号原告：张建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。被告：高付强，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。原告张建明诉被告高付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告高付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及借条出具之日起至2017年4月16日期间的利息72000元，以后利息按月息2分另行计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款，共计200000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告诉讼来院。被告高付强辩称,当时借款自己没有用，是用于了三和搅拌站，原告直接将钱交给了搅拌站会计李某，会计向被告出具了收据一份，被告向原告出具了借条一份，该款应由三和搅拌站偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款本金200000元及借条出具之日起至2017年4月16日期间的利息72000元，以后利息按月息2分另行计算至借款还清之日止，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告张建明向本院提供的证据有，2015年10月15日借条一份，证明搅拌站因生意用款，向自己借款200000元，自己不借，后被告高付强以个人名义向原告借款，并出具借条，原告同意把款借给高付强，当时高付强承诺该款由其负责偿还。被告高付强向本院提供的证据有，证人李某、陈某证言各一份，2015年10月15日柘城县大仵三和搅拌站收据一份。证明该借款当天就交给搅拌站账上了，搅拌站会计李某向被告出具了收据一份，并注明缴款人是被告，交款事由，是借张建明贷款，被告并没有使用该款，该借款系搅拌站法人朱效华清偿搅拌站债务所用。本院对原、被告提供的证据、证人证言庭审中进行了质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院予以分析。本院经审理认定事实如下，2015年10月15日，被告合伙经营的大仵乡三和搅拌站因资金周转困难，向原告借款200000元，被告高付强向原告出具借条，约定利息按月息2分计算。被告借到该款后，用于了搅拌站经营，搅拌站会计给被告出具了收据一份。该款到期后，原告多次找被告催要，被告以该款用于搅拌站为由拒付，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，借条、证人证言能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告高付强因生意需要资金，向原告张建明借款200000元，有被告出具的借条能够证明，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告请求的借款利息，从借款之日至2017年4月15日共计18个月共计72000元，因双方在借条中约定为月息2分，该利息符合法律规定，本院予以支持。对2017年4月15日以后借款利息应计算至借款还清止。被告辩称，该款用于了三和搅拌站，自己没有使用该款，钱是原告交给了搅拌站会计，会计给被告出具了收据一份，被告给原告出具了借条，该借款应由搅拌站偿还。对于该笔借款，是经原、被告在协商后，被告自愿以个人名义向原告借款并出具欠条，被告作为完全民事行为能力人，明知出具借条而产生的法律后果，被告对该借款是予以认可的。而该款具体用于何处，与原告无关联性。该借款属于被告用于与他人合伙生意，属其内部债权债务关系，但并不影响原告向其主张偿还借款的权利，故被告辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高付强于本判决生效后五日内偿还原告张建明借款200000元及2015年10月15日至2017年4月16日期间的利息72000元（今后利息自2017年4月17日起按月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告高付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　张自柱二〇一七年六月二十七日书记员　　魏　旭 来自