（2017）沪01执异21号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-09-21

案件名称

其他执行裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

鼎彤财富（上海）资产管理有限公司,姜国超

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十七条，第一百五十四条

全文

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异21号申请人(被执行人)：鼎彤财富(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路289弄2号1205室。法定代表人：周韦明,执行董事。委托诉讼代理人：岳巍、王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：姜国超，住北京市朝阳区。本院于2017年4月17日，依姜国超申请，立案执行北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决。在该案〔(2017)沪01执447号〕执行过程中，被执行人鼎彤财富(上海)资产管理有限公司(以下称鼎彤公司)向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎彤公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：北京仲裁委员会的裁决第(二)项裁决的范围超出了姜国超的仲裁请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项的规定，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。姜国超答辩称，北京仲裁委员会的仲裁裁决第(二)项在其仲裁请求范围内。仲裁庭有权根据其仲裁的请求，决定对方应当赔偿的金额。故请求本院驳回鼎彤公司的不予执行该仲裁裁决的申请。经审查，2016年8月12日，姜国超向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求：(一)鼎彤公司向其支付顾问费人民币29,829元(币种下同)及违约金；(二)鼎彤公司向其赔偿损失1,899,000元；(三)仲裁费用由鼎彤公司承担。2017年3月10日，北京仲裁委员会经审理后，作出的(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决：(一)鼎彤公司向姜国超支付未予分配的顾问费5731.1元及违约金1164.43元等；(二)鼎彤公司向姜国超赔偿损失346,919.88元；(三)驳回姜国超其他仲裁请求；(四)仲裁费41,256.42元，由姜国超承担24,753.85元，由鼎彤公司承担24,753.85元。2017年5月9日，本院作出(2017)沪01执447号执行裁定，冻结鼎彤公司银行存款384,147.8元及迟延履行期间的加倍债务利息；不足部分，查封、扣押或拍卖被执行人鼎彤公司相应价值的财产，并采取了相应的执行措施。本院认为，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定的不予执行的情形。鼎彤公司关于(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决第(二)项超出仲裁范围的主张和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姜国超的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回鼎彤财富(上海)资产管理有限公司不予执行北京仲裁委员会作出(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　阮国平审　判　员　　宋　贇代理审判员　　吉顺祥二〇一七年六月二十七日书　记　员　　董　健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；……