（2017）晋0581民初491号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-08-01
案件名称
常良贵与常振元民间借贷一审民事判决书
法院
高平市人民法院
所属地区
高平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常良贵,常振元
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条
全文
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初491号原告：常良贵，男，1938年3月11日生，汉族，高平市野人，农民。被告：常振元，男，1954年7月11日生，汉族，高平市人，农民。原告常良贵与被告常振元民间���贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告常良贵、被告常振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款10000元，且从2013年8月3日起至还清之日止每月支付利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2013年农历八月初三，被告向原告借款10000元，并口头约定利息800元，借款期限为1个月，之后被告未如期归还原告借款，才约定以后每月支付原告利息500元。2014年农历六月，被告给原告出具了借条一支。2014年腊月，原告及原告妻子煤气中毒，被告给付过原告500元。时至今日，经原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告承认向原告借款10000元的事实，但��笔借款不是用于被告本人使用，而是因由时任高平市野川镇吴庄村村委书记的常红义使用，被告只是中间人，这个事实原告借钱时也知情，因此只有常红义先还给被告借款10000元，被告才能归还原告借款10000元。2013年农历八月初三当天，被告拿原告的两支5000元存单和原告的身份证，在野川信用社取了10000元，并交付给常红义，常红义当天就给被告写下欠条一支，并交付被告800元现金利息，被告随即将欠条和800元利息交付给了原告。2014年农历六月，被告又为原告出具了10000元借条一支。2014年腊月，因原告煤气中毒，常红义通过被告给付过原告500元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条一支作为证据，借条载明：“今借到常良贵现金10000万元壹万元常振元2013年农历八月初三”，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，借条中的“农历八月初三”不是被告写的，借条的其他内容是被告写的。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.被告虽不认可该借条中的“农历八月初三”是其本人写的，但在答辩时被告承认在2013年农历八月初三向原告借款10000元的事实，构成自认，故被告的质证意见不影响该证据的证明效力，本院确认被告在2013年农历八月初三向原告借款10000元的事实。2.经本院审核，该借条中的“10000万元”系笔误，应为“10000元”，该笔误不影响该证据的证明效力。经查明查明，原、被告系同村村民，2013年9月7日，原、被告口头约定，被告向原告借款10000元，借款期限1个月，利息800元。当天，原告将两支5000元存单交付给被告，被告将两支5000元存单的本金取出后，又借给了常红义。常红义当天为被告出具了10000元借条，并支付给被告800元利息，被告随即将��条、800元利息和存单利息交付给原告。之后，被告未能在1个月后归还原告借款本金10000元，被告承诺自2013年10月7日起每月支付原告500元利息。2014年农历六月，被告为原告出具借条一支，借条载明“今借到常良贵现金10000万元（系笔误，应为10000元）壹万元常振元2013年农历八月初三”。2014年，原告煤气中毒后，被告支付了原告现金500元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均认可在2013年9月7日，被告向原告借款10000元的事实，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约归还原告本金及合法利息，故对于原告要求被告归还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2014年支付过原告500元现金，根据交易惯例和本案案情，应认定被告支付原告的500元现金属于被告向原告支付的第一期利息，即：从2013年10月7日至2013年11月7日该期的利息，故本案中，被告向原告支付的利息起算时间应为2013年11月7日。因双方约定的该笔借款的利息为每个月500元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院酌情认定被告应支付原告的利息为每月200元。被告辩称，因该笔借款最终由常红义使用，应先由常红义归还被告借款本息后，再由被告归还原告借款本息。本院认为，民间借贷合同具有相对性，被告只能基于原、被告之间形成的民间借贷关系提出抗辩，被告与常红义之间的民间借贷纠纷不属于本案的审理范围，被告基于与常红义之间的民间借贷纠纷提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告常振元于本判决生效之日起十五日内归还原告常良贵借款本金10000元，并自2013年11月7日起至全部借款本金偿还完毕之日止，每月向原告支付利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 赵晋文人民陪审员 赵艳霞人民陪审员 李 云二〇一七年六月二十七日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶 来自