（2017）粤1973刑初594号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-13

案件名称

黄家禄交通肇事一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄家禄

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初594号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄家禄，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李爱东、曾茂林，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄家禄犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于4月10日立案，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄家禄及其辩护人李爱东、曾茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月11日19时45分左右，被告人黄家禄驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市桥头镇东江村木棉路路段时，与被害人张某1（男，殁年36岁，湖南省宁远县人）、张某2（女，殁年9岁，湖南省宁远县人）、张某3发生碰撞，致张某1、张某2当场死亡和张某3受轻微伤。肇事后，黄家禄驾车逃逸。次日15时许，黄家禄到交警大队投案。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人张某2符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，黄家禄负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘查材料，尸体检验报告等鉴定意见，薛某等证人的证言，扣押决定书等书证，被告人黄家禄的供述等证据，据此认为被告人黄家禄无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄家禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案的定性无异议，提出1.本案属于过失犯罪，相对故意犯罪而言主观过错较小，2.被告人黄家禄有自首情节，3.被告方有赔偿被害人家属共计80000元，4.被告人黄家禄系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄家禄一方赔偿了被害人家属人民币80000元。本院认为，被告人黄家禄违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人轻微伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家禄自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有部分赔偿被害人家属，对被告人黄家禄可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄家禄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄家禄以其自报身份予以判决。根据被告人黄家禄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄家禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一七年六月二十七日书　记　员　　胡伟兴 微信公众号“”