（2017）豫0305民初718号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-09-27
案件名称
吴运久与衡彬、衡长胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市涧西区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴运久,衡彬,衡长胜,刘发伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初718号原告：吴运久，男，1938年11月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省西平县人，河南润升房地产开发有限公司董事长，住洛阳市涧西区。委托代理人：吴小平，系河南润升房地产开发有限公司副总经理，代理权限：特别授权。委托代理人：符金龙，系河南润升房地产开发有限公司副总经理，代理权限：一般代理。被告：衡彬，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：衡长胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘发伟，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省伊川县人，洛阳农商银行王城信用社职工，住洛阳市涧西区。原告吴运久与被告衡彬、衡长胜、刘发伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运久的委托代理人吴小平、符金龙到庭参加了诉讼，被告衡彬、衡长胜、刘发伟经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴运久向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡彬、衡长胜偿还原告借款2000000元；2、判令被告衡彬、衡长胜支付2000000元的利息，月息2.5分从2014年7月25日至2016年7月24日计1000000元，直至借款还清为止；3、判令被告刘发伟对被告衡彬、衡长胜的还款责任承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告衡长胜、衡彬系父子关系。2014年3月25日二被告向原告借款2000000元，约定借期1个月，月息2.5分。被告刘发伟在被告衡彬、衡长胜向原告出具的借条上亲自书写上担保人刘发伟。原告妻子吴小平于2014年3月28日通过银行卡转账给被告衡彬1900000元，一个月利息100000元当时扣下。借款到期后，经原告多次催要，被告衡彬、衡长胜先后于2014年3月31日、6月9日、8月22日、10月10日和2015年2月15日，先后付给原告利息400000元，但本金2000000元始终未还。并于2014年5月25日、7月25日给原告换了借条，被告刘发伟均在借条上亲笔书写担保人刘发伟。被告后因其资金紧张，一直拖欠未予还款，在原告追讨欠款的过程中，被告刘发伟于2015年11月4日向原告出具保证书中载明：我保证对雷为民、衡长胜、王社伟借吴运久款一事，负责本息还完为止。借款期满后，被告不能按期还款，后经多次催要无果，无奈提起诉讼。被告衡彬、衡长胜、刘发伟逾期未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：被告衡长胜、衡彬系父子关系。2014年3月被告衡长胜、衡彬通过被告刘发伟介绍向原告吴运久借款。约定借款金额为2000000元，月息2.5分。原告吴运久之妻吴小平于2014年3月28日采用银行转账方式转给被告衡彬1900000元，预先在本金中扣除了两个月的利息100000元。之后，被告未能按约还款，2014年8月7日被告衡长胜、衡彬向原告更换了借条，给原告出具了一张新的借条，内容为：今借到吴运久人民币共计2000000元整，期限一个月到期还本（2014年7月25日—8月24日）（注：月息贰分伍厘）。被告刘发伟在该借条上签了“担保人刘发伟”字样。2014年3月31日至2015年2月15日被告衡长胜、衡彬先后多次付给原告利息共计400000元。2015年11月4日，被告刘发伟向原告出具保证一份，内容为：我保证对雷为民、衡长胜、王社伟借吴运久款一事，负责本息还完为止。庭审中，原告代理人称，2014年3月28日原告转账给被告1900000元，扣除两个月利息100000元，又在办公室付给被告现金100000元。以上事实有原告吴运久提供的借条、转账凭证、担保书、民事判决书为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在诉状中明确写明借款时扣除了100000元利息实际转账支付给被告的借款金额是1900000元，庭审中，原告代理人称借款当天又付给了被告现金100000元，实际借款金额为2000000元，原告代理人的该主张与原告诉状中相矛盾，且原告提供不出证据证明向被告转账给付1900000元后又支付了100000元现金，因此对原告代理人的此项主张本院不予采信，故原告吴运久出借给被告的实际借款数额应为1900000元。原、被告双方约定的借款利息过高，违反了相关法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告已支付的利息应从其应付利息中予以扣除。借条上被告刘发伟作为保证人对保证方式没有约定的，根据法律规定其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡彬、衡长胜于本判决生效后十日内偿还原告吴运久借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，按照年利率24％自2014年3月28日起计算至实际付清之日止，扣除被告已支付的利息400000元）；二、被告刘发伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴运久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告衡彬、衡长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩晓礼人民陪审员 马琼会人民陪审员 李 娜二〇一七年六月二十七日书 记 员 曹 虹 微信公众号“”