（2017）皖1302民初2624号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-09-01

案件名称

邱某与谭某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某,谭某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2624号原告：邱某,男,1992年3月9日出生,汉族,住宿州市祁县，委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，汉族，1994年12月7日出生，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：许来永，李军，安徽玉金律师事务所律师。原告邱某与被告谭某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人薛天骄到庭参加诉讼，被告谭某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求如下:1、判决被告返还彩礼106000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年农历正月，原被告经媒人谭素珍介绍相识，见面后原告通过媒人给付被告26000元见面礼。原被告于××××年8月26日按照农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼80000元，原告先后给付被告彩礼合计106000元。举行婚礼后，原被告并未在一起生活很久，被告就以彼此性格脾气相差太大、不能在一起生活为由离家出走，不与原告在一起生活。原告给付被告巨额彩礼，给原告及其家庭生活造成巨大负担。原告要求返还彩礼，遭到被告的拒绝。原告现提起诉讼。被告谭某辩称:1、双方于××××年结婚，共同生活时间较长，谭某将收到的彩礼带回男方家中，用于生活开支；2、双方现在不能继续共同生活是男方的原因，如果有缓和机会女方至今愿意与男方生活；3、女方陪嫁物品也是用彩礼钱买的，花费大概35000元左右，具体有组合家具、餐桌、椅子、摩托车、冰箱、洗衣机、沙发等；综合以上几点，被告认为不应返还彩礼。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年农历正月经媒人谭素珍介绍相识，见面后原告通过媒人给付被告26000元见面礼。原、被告于××××年8月26日按照农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼80000元，被告谭某陪嫁物品有组合家具、餐桌、椅子、摩托车、冰箱、洗衣机、沙发。双方未办理结婚登记。举行婚礼后，原、被告双方共同生活半年左右，后双方各自出去打工，至2016年双方经常吵架，双方解除婚约关系。原告要求返还彩礼，遭到被告的拒绝。原告现提起诉讼。本院认为，给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，被告谭某对通过媒人收到原告邱某彩礼款106000元的事实表示认可，对此本院予以确认。对于彩礼应如何返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因邱某与谭某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，邱某请求谭某返还彩礼于法有据。因被告谭某收取彩礼的一部分用于买家具，现该家具均在原告家中，上述家具应折抵部分彩礼款，折抵款应定为26000元为宜。对于剩余80000元彩礼款，因原、被告已共同生活一段时间，以及结合本案具体情况，本院认为，被告谭某应酌情返还原告邱某彩礼款36000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭某于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼款36000元；二、被告谭某的陪嫁物品（包括组合家具、餐桌、椅子、摩托车、冰箱、洗衣机、沙发）归原告邱某所有。三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告邱某负担811元，被告谭某负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　赵　慧二〇一七年六月二十七日书记员　孔雪强 微信公众号“”