（2017）粤0402民初4258号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-12-04
案件名称
平安银行股份有限公司珠海分行与梁华新、陈小霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
珠海市香州区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平安银行股份有限公司珠海分行,梁华新,陈小霞
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零一条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4258号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁华新，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：陈小霞，女，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁华新、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告梁华新、陈小霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令梁华新、陈小霞偿还原告本息合计153236.62元（计至2016年12月27日，其中逾期本金146000元，逾期利息7028.65元，复利207.97元）；二、判令梁华新、陈小霞支付原告自2016年12月28日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率16.2%上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由梁华新、陈小霞承担。事实和理由：2015年12月7日梁华新与平安银行珠海分行签订了《贷款合同》【平银（珠海）贷字（2015)第号】。约定：由梁华新、陈小霞向原告贷款人民币146000元，贷款期限为2015年12月7日起至2016年12月7日，贷款利率执行年利率9.0045%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮107%，现时基准利率为年利率4.35%），贷款用途为用于偿还SW20140611000145合同项下借款人所欠债，贷款资金采取受托支付方式支付，还款方式为净息还款。第十五条约定，如被告出现逾期，原告有权将贷款利率年利率调整至16.2%。平安银行珠海分行于2015年12月23日向梁华新发放贷款146000元，执行年利率9%，还款方式为净息还款，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年12月23日，首次还款日为2016年1月23日。发放贷款后，梁华新、陈小霞多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但梁华新、陈小霞拒不还款，截止2016年12月27日，拖欠本息合计153236.62元（计至2016年12月27日，其中逾期本金146000元，逾期利息7028.65元，复利207.97元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，梁华新未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求梁华新偿还所有本金及利息、罚息、复利等。平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。梁华新、陈小霞未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，梁华新、陈小霞与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2015）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：梁华新向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过146000元，额度期限最高不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；梁华新、陈小霞应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求梁华新、陈小霞归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求梁华新、陈小霞立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月23日，平安银行珠海分行向梁华新、陈小霞指定账户发放贷款146000元，贷款期限为12个月，从2015年12月23至2016年12月23日，贷款年利率为9.0%，还款方式采用净息还款。梁华新、陈小霞自2016年7月21日开始未按期足额偿还借款本息，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止至2016年12月27日，梁华新、陈小霞欠到贷款本金146000元、正常利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元未还。本院认为，平安银行珠海分行和梁华新、陈小霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向梁华新、陈小霞发放了贷款，其主张截止至2016年12月27日，梁华新、陈小霞欠到贷款本金146000元、利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元,梁华新、陈小霞未提出抗辩，本院对此予以确认，梁华新、陈小霞依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，梁华新、陈小霞未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2016年12月28日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中罚息应以尚欠贷款本金146000元为基数，按年利率13.5%计算；复利以欠付的利息4786.77元为基数，按年利率13.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华新、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月27日的贷款本金146000元、正常利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元，合计153236.62元；二、被告梁华新、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月28日起计至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金146000元为基数、复利以欠付的利息4786.77元为基数，均按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由梁华新、陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 庞彩霞二〇一七年六月二十七日书记员 谢金玲 来源：百度搜索“”