（2017）粤1973刑初656号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2018-07-12
案件名称
刘裕涛交通肇事一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘裕涛
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘裕涛，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，在深圳市龙华区欧派厨具公司务工，户籍所在地为广东省五华县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘裕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月20日8时许，被告人刘裕涛驾驶号牌为粤Ｂ×××××号小轿车经过东莞市塘厦镇蛟坪大道大坪高速交通灯时，因未注意到正在作业的环卫工人被害人杨某1（女，殁年62岁，湖南省洞口县人），刘裕涛驾车转弯时撞到杨，致杨某2受伤并经送医院抢救无效死亡。肇事后，刘裕涛留在现场等候处理，后在现场被交警带回审查。经法医鉴定，杨某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘裕涛负事故的全部责任，杨某1不负事故责任。事后，刘裕涛赔偿被害人一方3.3万元。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李某辉等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人刘裕涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘裕涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议判处刘裕涛六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘裕涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人黄丽香对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1.受害人在本案中存在一定过错，受害人未尽到注意路面义务；2.案发地点属于交通繁忙路段，路况复杂，被告人存在疏忽大意的过失，主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；3.被告人肇事后主动投案自首，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.案发后，被告人及其亲属积极救治受害人，支出医疗费等费用共计91727.83元，可酌情从轻处罚；6.建议对被告人判处缓刑等。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘裕涛一方另向被害人家属赔偿经济损失人民币约56000元，共计赔偿约89000元。本院认为，被告人刘裕涛无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘裕涛犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘裕涛留在现场等候处理，可视为自动投案，投案后能够如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘裕涛一方积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜判处缓刑，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘裕涛的身份问题。根据被告人刘裕涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘裕涛以其自报身份予以判决。根据被告人刘裕涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘裕涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 刘浩宇人民陪审员 罗伟良二〇一七年六月二十七日书 记 员 曾子凤吕海潜 来自