（2017）赣0822民初712号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2018-07-18
案件名称
匡会兰与ＸＸ兴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
吉水县人民法院
所属地区
吉水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
匡会兰,ＸＸ兴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初712号原告：匡会兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住吉水县。被告：ＸＸ兴，男，1973年4月22日出生，汉族，住吉水县。原告匡会兰与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡会兰、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ兴返还原告借款125,000元，并按月利率2分承担逾期还款利息（从2015年4月30日计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月29日，被告ＸＸ兴以投资急需资金周转为由向原告提出借款。原告为帮助朋友，于2015年4月29日通过银行转给被告7万元，另外将55000元现金一起出借给了被告。被告立即向原告出具了借条，并承诺借期一年，即到2016年4月29日一次性还清。可还款履行期届满后，原告向被告主张债权，被告以手头拮据为由拒不还款。被告ＸＸ兴辩称：一、答辩人与被答辩人不存在真正意义上的民间借贷关系。首先，答辩人与被答辩人在2014年11月份合伙做生意，承建了吉水县醪桥镇都陂农业蔬菜基地搭大棚项目。合伙项目产生收益后，答辩人要求被答辩人分红时，被答辩人声称投资款及收益都已出借给朋友，害怕自己老公查到账户上的钱不见了，就同意先将收益分红7万元给答辩人，但答辩人需向其出具一张12.5万元的借条，以防其老公察觉。答辩人因非常信任被答辩人，就出具了案涉借条。其次，被答辩人只转给了答辩人7万元，其余5.5万元一直没有给付。借条是借款合同的一种形式。借条的出具表示合同的成立，当出借人给付款项后才能生效。被答辩人不能证明其交付了5.5万元借款，应承担不利的法律后果。二、被答辩人计算利息的时间及利率存在错误。案涉借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，并且约定了一年的还款期。被答辩人主张从2015年4月30日起按月利率2分计算利息没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告出具的借条一份，用以证实被告向其借款12.5万元的事实。被告质证后指出，借条所涉12.5万元实际是原告应给付被告的合伙投资款及收益。出具借条的原因系应原告方的请求所为（详见被告辩称）。原告实际给付金额只有7万元，另5.5万元一直没有支付。2、原告提交的退股协议一份，以证实原被告双方在2015年4月28日签订退股协议，确认所有工地（合伙）账目已经结清，用以反驳被告认为案涉借款属合伙投资款及收益的主张。被告质证后承认协议上的签名系其所为（被告又名王春根），但指出协议内容均为原告书写。该协议是为用于防止被告妻子闹事而虚构的，双方实际上并未对合伙事务进行清算，合伙账目也没有结清。3、被告提交的其在2015年4月30日的入院（吉水县人民医院）记录及5月1日的出院记录，用以证实原告在2015年4月29日不可能给了被告5.5万元现金。原告质证后认为该证据与本案没有关联。对于以上证据，本院认证如下：1、借条作为一种债权凭证，一方面借条中一般都记载有当事人姓名或名称、借款金额、利息的数量或计算标准、期限等内容，符合书面合同的形式要件，具有合同属性。另一方面借条一般是借款人在收到出借人交付的借款后才出具的，又具有交付凭证属性。因此，法院在审理民间借贷纠纷案件，特别是双方均为自然人的民间借贷纠纷案件时，出借人只要能够提供借款人出具的借条原件，一般情况下即可视为其完成了举证义务。只有在涉及借款金额巨大明显超出正常出借能力，或者可能涉及虚假民事诉讼时，法院才会要求出借人进一步举证，提供资金来源、资金流向等相关证据。对于案涉借条，因其金额12.5万元未超出一般家庭的出借能力，且原告庭后提交了借款当日7万元的银行交易记录及3万元的取款记录；被告认为其内容不是当事人的真实意思表示，且实际交付金额只有7万元的陈述，原告方未予认可，而被告方也未进一步提供证据予以证明，故对该借条的真实合法性予以认可，可以证明原被告之间存在涉及金额12.5万元的民间借贷关系。2、对于退股协议，因其所涉及的合伙事项较为复杂且不在本案审理范围，以及该证据对本案事实的认定并非必需，故对其真实合法性不作认定。3、被告的入院及出院记录，因入院时间2015年4月30日后于案涉借款时间2015年4月29日，不能支持被告的证明目的。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：被告ＸＸ兴于2015年4月29日向原告匡会兰借款12.5万元并出具了借条。该借条还约定借期一年，到2016年4月29日一次性还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。本院认为：本案的争执焦点有：一、案涉民间借贷关系是否真实存在；二、逾期利息的计算标准及起算时间。对于焦点一，本院在证据认定时已作分析阐述，不再赘述。被告ＸＸ兴虽然否认案涉民间借贷关系的真实性，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。对于焦点二，案涉借条确实未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律及司法解释的规定，原告匡会兰要求按月利率20‰，从2015年4月30日起计算逾期利息的诉讼请求，是不能完全得到支持的。被告关于逾期利息的辩解意见，理由充分，予以采纳。综上所述，原告匡会兰与被告ＸＸ兴之间的民间借贷关系真实有效。原告据此要求被告归还所欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。其中逾期利息可自逾期还款之日，即2016年4月30日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告匡会兰借款125,000元并按年利率6%从2016年4月30日起支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告ＸＸ兴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖 晖审 判 员 周小美人民陪审员 王冬根二〇一七年六月二十七日书 记 员 许扬依 搜索“”