（2017）鲁0304民初1413号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-07

案件名称

王乃刚与姬德标买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王乃刚,姬德标

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1413号原告：王乃刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住博山区。被告：姬德标，男，1969年11月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告王乃刚诉被告姬德标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃刚，被告姬德标的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款15000.00元并赔偿损失6000.00元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，截至2015年12月18日尚欠原告煤款15000.00元。被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告长期拖欠未付。被告姬德标辩称，被告系职务行为，原告所诉煤款应由淄博金宏增钢材加工有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的1号证据，��告不认可，不能确定与本案有关联性，对其证明效力不予认定。被告提交的2号证据，原告不认可，因姬德军未出庭作证，不符合法律规定，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬德标购买原告煤炭。经结算，2015年12月18日，被告给原告出具数额为15000.00元的欠条。该欠款被告至今未还。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款15000.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。15000.00元，自被告出具欠条的次日2015年12月19日至开庭之日2017年6月26日，按照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算，损失合计1647.66元。原告要���被告赔偿损失6000.00元，超出部分，不予支持。被告主张其购买煤炭、出具欠条系职务行为，但原告不认可，被告也未提供充分的证据证明。故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告姬德标自判决生效之日起十日内支付原告王乃刚价款15000.00元；二、被告姬德标自判决生效之日起十日内赔偿原告王乃刚损失1647.66元；三、驳回原告王乃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取计163.00元，原告负担34.00元，被告负担129.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员　　孙　勇二〇一七年六月二十七日法官助理　　王　飞书 记 员　　周正子附：本案证据目录一、原告王乃刚提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明姬德标欠款事实。二、被告姬德标提交证据和证明目的如下：1．淄博博山金宏增钢材加工有限公司公司吊销情况一份。2．姬德军书面证言一份。以上证据欲证明姬德标的行为系职务行为。 更多数据：