（2017）陕0826民初493号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-24

案件名称

贾五一与马友亮保证合同纠纷一案民事判决书

法院

绥德县人民法院

所属地区

绥德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾五一,马友亮

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初493号原告：贾五一。被告：马友亮。原告贾五一与被告马友亮保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾五一到庭参加了诉讼，被告马友亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款10万元及利息（利息从2015年6月5日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月5日，高欢欢因生意周转向原告借款10万元，约定月利率为15‰，按月清息，被告马友亮为保证人。借款后，借款人高欢欢和被告一直未给原告偿还本金和支付利息，原告催要未果，提起诉讼。被告马友亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，借款人高欢欢向原告借款10万元，并约定月利率为15‰，由被告马友亮担保，并向原告出具了借条一支。后借款人与被告一直未向原告偿还本息，故原告提起诉讼。本院认为，被告马友亮在借款人高欢欢的出具的借条中作为担保人进行了签字，原、被告双方即形成了保证合同关系，该保证合同有效成立并生效。被告马友亮应当按照合同约定承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。且双方当事人也未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求应予以支持。被告马友亮未进行答辩，视为对原告诉讼请求的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马友亮于本判决生效后三日内偿还原告贾五一借款本金10万元及其利息（利息从2015年6月5日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　张笑笑二〇一七年六月二十七日书　记　员　　徐欢欢