（2017）桂0722民申2号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-03

案件名称

许昭荣、许某1继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许昭荣,许某1,许某2,许某3,陈某,刘某,林某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零五条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民申2号再审申请人（原审被告）：许昭荣，男，1963年1月1日出生，浦北县人，住浦北县。再审申请人（原审被告）：许某1，男，1969年12月5日出生，浦北县人，住浦北县。再审申请人（原审被告）：许某2，女，1954年11月24日出生，浦北县人，住合浦县。再审申请人（原审被告）：许某3，女，1951年11月11日出生，浦北县人，住合浦县。许某1、许某2、许某3的共同委托诉讼代理人许昭荣（四人系同胞兄妹），男，浦北县人，1963年1月1日出生，浦北县人，住浦北县。被申请人（原审被告）：陈某，男，1943年8月17日出生，浦北县人，住浦北县。被申请人（原审原告）：刘某，男，1989年6月30日出生，浦北县人，住浦北县。被申请人（原审原告）：林某，女，1965年1月16日出生，浦北县人，住浦北县。上述被申请人共同委托诉讼代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。再请再审人许昭荣等人因与被申请人陈某、刘某等人继承纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许昭荣等人再审申请称，刘朝福是再审申请人的继父，浦北县泉水镇解放西路10号房产是刘朝福的遗产。1986年，刘朝福立书面遗嘱，该遗嘱有执笔人、见证人、证明人及刘朝福的签名，明确浦北县泉水镇解放西路10号房产由刘再东、许昭荣、许某1继承。陈某没有服待过其母亲，已经形成了事实的遗弃，陈某不能作为继承人继承其母亲的财产。而且浦北县泉水镇解放西路10号房产已经于1994年登记在申请人的母亲陈邦凤的名下。陈某主张继承已经超过了二十年的最长诉讼时效。因此，原审判决按照法定继承处理是错误的，请求撤销（2016）桂0722民初133号判决，驳回陈某主张继承其母亲黄秀兴和继父刘朝福的遗产的诉讼请求。陈某、刘某、林某提交意见称，浦北县泉水镇解放西路10号房产是陈某的母亲黄秀兴与继父刘朝福于1964年购买，1975年陈某的母亲黄秀兴死亡。申请人的母亲陈邦凤于1975年下半年与刘朝福同居生活。陈某在外出工作期间，一直关心母亲及继父母，也从来没有声明过放弃继承遗产。因此陈某有权继承其母亲黄秀兴及继父的财产。申请人提供的遗嘱是假的遗嘱，浦北县泉水镇解放西路10号房产是黄秀兴、刘朝福及陈邦凤的遗产，被申请人有权继承。原判决处理正确，请法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本院于2016年1月6日受理原告刘某等与许昭荣等人继承纠纷一案，同年7月2日作出（2016）桂0722民初133号民事判决书，该判决书于2016年7月26日发生法律效力。当事人申请再审应在2017年1月26日前提出申请。再审申请人许昭荣等人于2017年6月2日向本院提出再审申请，已超过6个月申请期限。许昭荣等人提供的遗嘱也一直由许某2持有，但在原审时并没有提供法庭，因此许昭荣等人的申请也不符合新证据的要求。综上，本院认为，许昭荣、许某1、许某2、许某3的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昭荣、许某1、许某2、许某3的再审申请。审　判　长　　陆建东审　判　员　　叶坤国人民陪审员　　黄　波二〇一七年六月二十七日书　记　员　　王秀梅 更多数据：搜索“”来源：