（2017）鲁1526民初1288号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-26

案件名称

周长芝与郝德生、侯文文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周长芝,郝德生,侯文文,郭玉珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1288号原告：周长芝，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郝德生，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：侯文文，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。（未到庭）被告：郭玉珍，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告周长芝与被告郝德生、侯文文、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告周长芝到庭参加诉讼，被告郝德生、侯文文、郭玉珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长芝向本院提出诉讼请求：判令被告郝德生、侯文文、郭玉珍偿还借款本金20000元并支付该款自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周长芝与被告郝德生系朋友关系，被告郝德生与被告郭玉珍系夫妻关系，被告侯文文系郝德生、郭玉珍的儿媳。2013年3月1日，被告郝德生、侯文文、郭玉珍以侯文文在山西省开超市缺少进货资金为由向原告借款20000元，利息为月利率2%，并口头约定借款期限为1年，原告于当日以现金形式向三被告交付了全部借款，三被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告因此起诉。郝德生、侯文文、郭玉珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织开庭对以上证据进行了质证，原告郝德生、侯文文、郭玉珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告郝德生、侯文文、郭玉珍向原告周长芝借款20000元，利息为月利率2%，原告以现金形式向三被告支付了全部借款。三被告向原告出具借据一份。此后经原告催要，被告至今未予偿付。本院认为，原告周长芝与被告郝德生、侯文文、郭玉珍之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求被告郝德生、侯文文、郭玉珍偿还借款本金20000元并支付该款自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝德生、侯文文、郭玉珍于判决生效后十日内向原告周长芝偿还借款本金20000元并支付该款自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郝德生、侯文文、郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　朱大可二〇一七年六月二十七日书记员　　张晓阳 更多数据：