（2017）��1127民初761号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-06-01

案件名称

严督木与陈大民、吴水英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景宁畲族自治县人民法院

所属地区

景宁畲族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严督木,陈大民,吴水英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初761号原告：严督木，男，1970年12月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈大民，男，1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴水英，女，1971年8月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告严督木与被告陈大民、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严督木到庭参加诉讼，被告陈大民、吴水英经本院传���传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告严督木向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈大民、吴水英还原告欠款本金50000元，从2015年2月25日开始计算至本息还清日止（暂算至目前为止，共计15个月，计息12500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，陈大民和吴水英两人因开店（陈记旺角海鲜店）资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定利息一分五，借款一年（到2016年2月24日止），并由两被告在借条上签字捺印，出具了借条一份。到期后，陈大民和吴水英没有把本金及利息还给原告。后原告多次向陈大民和吴水英催要，陈大民和吴水英两人以各种借口搪塞不还款。到今年他们店已关门，原告已无法联系上陈大民和吴水英两人。被告陈大民、吴水英未作答辩。被告陈大民、吴水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查认为，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告陈大民、吴水英向原告借款本金人民币50000元，双方约定利息按月利率15‰计算，借期一年（2015年2月25日至2016年2月24日止）。被告陈大民、吴水英出具借条一张给原告。借款后，被告陈大民、吴水英只支付利息至2016年2月24日止，借款本金和此后的利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈大民、吴水英间的��间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告陈大民、吴水英应及时归还原告借款本息。原告与被告约定利息按月利率15‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大民、吴水英于本判决生效之日起十日内归还原告严督木借款本金人民币50000元，并按月利率15‰支付利息从2016年2月25日起至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计682元，由被告陈大民、吴水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　柳　敏二〇一七年六月二十七日书　记　员　雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当��返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT???? 搜索“”