（2017）沪0115民初15789号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-10-10

案件名称

张东海与徐华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张东海,徐华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15789号原告：张东海，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄翌峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：徐华，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张东海与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄翌峰到庭参加了诉讼；被告徐华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元；偿付以上述借款为本金，从2010年5月10日起至实际清偿日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月10日，被告向原告借款10万元，后因经济困难无法归还，双方于2014年4月25日经浦东新区泥城镇文元人民调解室达成《人民调解协议书》，对被告还款付息进行了约定。嗣后被告未按约还款。故请求判如所请。原告提供了2014年4月25日的《人民调解协议书》及浦东新区泥城镇文元人民调解室咨询(接待)登记表以证明其主张。被告徐华未作答辩。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方经人民调解室调解达成协议书后，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条在双方达成人民调解协议书时已经遗失，而人民调解协议书中约定借款不支付利息，故本院认为原、被告之间未约定借款期限内利息，现原告主张被告支付利息，应自逾期之日即2014年9月日起计算。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告张东海借款10万元；二、被告徐华于于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，由被告徐华负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　唐宝根人民陪审员　　朱龙芳人民陪审员　　施　斌二〇一七年六月二十七日书　记　员　　廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：