（2017）京0118民初5431号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-10-31

案件名称

唐某与高某赡养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,高某

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5431号原告：唐某，女，1937年11月出生。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师被告：高某，男，1969年6月出生。委托诉讼代理人：郑玉亮（系高某之妻），1972年4月出生。原告唐某与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人舒婧，被告高某及其委托诉讼代理人郑玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令高某自2017年4月1日起每月给付唐某赡养费200元；2.唐某的医疗费由高某负担五分之一；3.本案的诉讼费用由高某承担。事实和理由：唐某与高金明（已故）共育有子女五人，高某系其次子。现唐某年已八旬，体弱多病，已丧失劳动能力，无人看扶。高某对唐某负有赡养义务而拒不履行，故诉至法院。高某辩称，唐某所述高某没有尽赡养义务与事实不符。2017年4月1日以前高某每月给付唐某赡养费100元。之所以此后不给，是为了让唐某起诉，把赡养问题说清楚，不应该只让高某一个人给赡养费。高某不同意唐某的诉讼请求，因为此前在家里商量每个月是给付100元。不同意负担唐某的医药费，在唐某没有钱时才可以负担。本院经审理认定事实如下：唐某与高金明（已故）共育有子女五人：长女高春芝、次女高春红、三女高春艳，长子高文革、次子高某。现唐某年已八旬，患宫颈癌、冠心病，早已丧失劳动能力。因家庭内部矛盾，自2017年4月1日起，高某拒付唐某赡养费用至今。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。唐某现年老体弱，身患疾病，已丧失劳动能力，故唐某要求高某给付赡养费之请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；高某在辩称中所述不能成为拒付唐某赡养费的理由。对唐某诉讼请求的具体数额，综合考虑双方当事人的经济条件和唐某的生活水平、子女情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，高某给付唐某二〇一七年四月至六月生活费三百元。二、自二〇一七年七月起，高某每月给付唐某生活费二百元。每半年给付一次，每年七月三十一日前给付下半年生活费，一月三十一日前给付上半年生活费。三、唐某的医疗费（凭票据）由高某负担五分之一（每年的七月三十一日前、一月三十一日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由高某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　徐学武二〇一七年六月二十七日书记员　　李　杨 来源：