（2017）苏0581民初1369号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-07

案件名称

彭建青与方委兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭建青,方委兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1369号原告：彭建青，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：方委兵，男，1975年1月10日生，汉族，住浙江省仙居县。原告彭建青与被告方委兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告彭建青的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告方委兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，2010年起原告多次向被告发货。2014年12月9日，经对账确认，被告结欠原告货款18300元，并由被告出具欠条一份。此后原告多次催讨未果。被告方委兵未作答辩。原告彭建青围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件，被告的非常熟籍居住证信息证明复印件，证明原告主体资格；证据2、2014年12月9日欠条原件一份，证明被告至2014年12月9日尚结欠原告货款18300元；被告方委兵未提交证据。经本院审查，原告彭建青提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告彭建青与被告方委兵间曾发生业务往来，由原告向被告供应扣板材料。2014年12月9日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠扣板材料款壹万捌仟叁佰元整（18300），欠款人：方委兵，2014年12月9日，”。此后经原告催讨，被告未能给付结欠货款。本院认为，被告方委兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告彭建青与被告方委兵间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方委兵至2014年12月9日结欠原告货款18300元有欠条为证，本院予以认定。被告经原告催讨未能给付结欠货款，对此应承担给付货款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方委兵给付原告彭建青货款18300元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费603.9元，合计861.9元，由被告方委兵负担，（原告同意其预交的861.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　朱益虎人民陪审员　　柏可名人民陪审员　　朱良保二〇一七年六月二十七日书　记　员　　俞　瑶 来自：