（2017）渝0240民初1168号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-09-08

案件名称

马世翠与熊奉英崔丙抗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石柱土家族自治县人民法院

所属地区

石柱土家族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马世翠,崔丙抗,熊奉英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1168号原告：马世翠，女，1974年7月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告马世翠与被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马世翠到庭参加诉讼，被告崔丙抗、熊奉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马世翠向本院提出诉讼请求：被告崔丙抗、熊奉英共同偿还原告借款191500.00元,并从2017年2月27日起按照年利率6%计算支付利息，直到二被告还清全部借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月25日被告崔丙抗因承包工程缺少资金通过电话联系向原告借款191500.00元，在介绍人的极力劝说和保证下，原告同意借款，并于当日向被告转账191500.00元。因被告年底处理工程上事务后便回家过年。2016年2月26日，原告找到被告后被告向原告出具书面借条，并主动写明借款200000.00元，每月9号偿还6000.00元，其余借款于2017年2月26日还清。因双方关系较好，被告自己备注如提前归还一个月，在余款内减除8500.00元。借款到期后，被告没有归还该笔借款和支付利息。崔丙抗未作答辩。熊奉英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经常与原告有经济上的往来。2015年12月25日原告向被告崔丙抗转账191500.00元。2016年2月25日，二被告向原告补写《借条》，载明：“今借到马世翠现金200000.00元，每月9号还被借人陆仟，其余款限于2017年2月26日还清，否则不按时还清产生的一切费用后果由借款人负责，注明：借款人提前归还一个月在余款内减出捌仟伍佰元，身份证X”，二被告未向原告偿还过借款。本院认为，原告与二被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。二被告向原告借款191500.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，二被告亦应履行还款之义务。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。现原告请求二被告偿还借款191500.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求从逾期之日即从2017年2月27日起至全部债务兑现时止，按年利率6%计算逾期资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔丙抗、熊奉英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告马世翠借款191500.00元及利息（利息计算方式为：从2017年2月27日起至清偿时止，以191500.00元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130.00元，由被告熊奉英、崔丙抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　任　毅代理审判员　刘　玲人民陪审员　张道武二〇一七年六月二十七日书　记　员　彭星星 关注公众号“”