（2016）京0116民初6968号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-10-20

案件名称

张金荣与浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司、吴方波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金荣,吴方波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6968号原告：张金荣，女，1964年7月14日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：吴方波，男，1987年3月5日出生，住陕西省旬阳县。原告张金荣与被告吴方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告吴方波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（以12万元为基数，自2015年4月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，以3万元为基数，自2015年12月10日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告自2012年9月起在被告吴方波任法定代表人的被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司做兼职会计。2015年期间被告吴方波以资金紧张为由，先后向原告借款2笔，共计15万元，包括2015年4月15日借款12万元和2015年12月10日借款3万元。被告给原告出具借条两张，2015年4月15日借条上书写“今借到张金荣现金壹拾贰万元整借款期限12个月，2016年4月15日还款”；2016年1月10日借条上书“今有吴方波向张金荣借款叁万元整于2016年3月31日前还清借款日期为2015年12月10日”。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。吴方波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张金荣提交的证据为：借条2份，证明原告与被告之间存在借贷事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：吴方波于2015年4月15日向张金荣出具借条一份，上载明：“今借到张金荣现金壹拾贰万元整，借款期限12个月，2016年4月15日还款。”于2016年1月10日向张金荣出具借条，上载明：“今有吴方波向张金荣借款叁万元整（￥30000.00），于2016年3月31日前还清，借款日期为2015年12月10日。”吴方波在上述借条的借款人处签字。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，吴方波向张金荣出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。吴方波未按约定期限履行还款义务，现张金荣要求吴方波承担偿还借款，有法律依据，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方没有约定借期内利率也未约定逾期利率，且两笔借款均约定了还款期限，原告有权要求被告自借款逾期之日起按年利率6%的标准计算支付利息，故对于原告要求被被告支付利息的诉讼请求，本院仅对逾期利息的部分予以支持。被告吴方波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴方波于本判决生效后十日内偿还张金荣借款十五万元；二、吴方波于本判决生效后十日内支付张金荣利息（以十二万元为基数，自二○一六年四月十六日至实际偿清之日按年利率百分之六的标准计算；以三万元为基数，自二○一六年四月一日至实际偿清之日按年利率百分之六的标准计算）；三、驳回张金荣其他诉讼请求。如果吴方波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百元，由吴方波负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由吴方波负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐玲华人民陪审员　　许怀友人民陪审员　　苏天福二〇一七年六月二十七日书　记　员　　张　露 来自