（2017）京0109民初506号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-10-30

案件名称

吴小勤与刘长到劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市门���沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴小勤,刘长到

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初506号原告：吴小勤，男，1968年3月2日出生。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺��法律服务所法律工作者。被告：刘长到，男，1963年2月6日出生。原告吴小勤与被告刘长到劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勤的委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告刘长到经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴小勤向本院提出诉讼请求：要求刘长到给付劳务费15540元。事实与理由：2015年3月，我与刘长到达成口头协议约定，我自2015年3月起至2015年12月15日为刘长到提供劳务，工种为建筑瓦工。完工后，刘长到未全额支付劳务费。2015年12月底，刘长到向我出具欠条一张，确认欠付工资15540元。刘长到至今未支付拖欠劳务费，故我提起诉讼。刘长到经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。吴小勤称，2015年3��，其与刘长到达成口头协议，约定：2015年3月至2015年12月15日期间，吴小勤为刘长到提供劳务，工种为建筑瓦工，工作地点不固定，劳务费金额不固定。协议达成后，吴小勤依约为刘长到提供了劳务。刘长到未全额支付劳务费。2015年12月，刘长到向吴小勤出具欠条，确认欠付吴小勤劳务费15540元。为证明其主张，吴小勤提交了欠条1张，载明：欠吴小勤2015年工资壹万伍仟伍佰肆拾元（15540元），欠款人刘长到，身份证×××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小勤为刘长到提供劳务，刘长到未全额支付劳务费，尚欠吴小勤劳务费15540元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长到经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放���当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，刘长到尚欠吴小勤劳务费15540元，故吴小勤要求刘长到给付劳务费15540元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘长到于本判决生效之日起七日内给付吴小勤劳务费15540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由刘长到负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由刘长到负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　余　婕人民陪审员　　戴婉莹人民陪审员　　柏永丽二〇一七年六月二十七日书　记　员　　张喜琪 百度搜索“”