（2017）赣0102刑初444号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-04

案件名称

况太卫故意伤害一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

况太卫

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初444号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人况太卫，男，汉族，1985年12月11日生，小学文化，住江西省南昌市新建区，户籍地江西省南昌市新建县，2015年8月4日因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2009年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2009年4月26日刑满释放；2011年4月11日因犯非法持有枪支罪被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月28日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月15日由本院决定被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人况太卫犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人况太卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因被害人程某和一个名叫“勇子”的男子曾在本市红岭花园将被告人况太卫摆放的赌博机砸毁，被告人况太卫对此很不满。2015年9月19日下午16时许，被告人况太卫带着几名男子来至本市红角洲中央香榭小区，对被害人程某拳打脚踢。经鉴定，被害人程某面部、躯干部及肢体部损伤钝力作用可形成，其躯干部外伤致肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级。2017年3月22日，被告人况太卫主动前往红角洲派出所投案。同年5月2日，被告人况太卫与被害人程某达成调解协议，被害人程某对况太卫表示谅解。上述事实，被告人况太卫开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、归案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况太卫故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人况太卫案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，同时其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其有劣迹，应酌情从重处罚。据此，根据被告人况太卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人况太卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘国华二〇一七年六月二十七日书记员　　奚偲惠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 来自