（2017）京0105民初41049号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-12-06

案件名称

杨东与杨岭霖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨东,杨岭霖

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初41049号原告：杨东，男，1965年6月23日出生，住北京市东城区。被告：杨岭霖，女，1986年7月8日出生，住四川省眉山市。原告杨东与被告杨岭霖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东及被告杨岭霖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨东诉称：2017年3月1日，杨东将北京晋风阁刀削面店转让给杨岭霖，转让费27万元，杨岭霖先付17万元，余下的10万元待杨东提供餐厅的食品经营许可证后付清，双方签署了转让协议。2017年5月8日，杨岭霖支付了1万元，余下9万元至今未付。现杨东诉至法院，要求法院判令杨岭霖支付剩余转让费9万元并承担诉讼费。被告杨岭霖辩称：确实还剩下9万元转让费没有支付，但根据双方协议，杨东提供营业执照和食品经营许可证后方支付该笔款项，现杨东未提供营业执照和食品经营许可证，杨岭霖不同意支付该款项。经审理查明：2017年3月1日，杨东作为甲方与杨岭霖作为乙方签订《转让协议》，约定转让费共计27万元，已付17万元，余下10万元于甲方提供卫生许可证（食品流通证）营业执照以后付给甲方。当日，杨东向杨岭霖交接了涉案餐厅，现该餐厅在正常经营中。2017年5月8日，杨岭霖向杨东支付转让费1万元。庭审中，双方均确认转让协议所载的卫生许可证（食品流通证）即为食品经营许可证。杨东称其于2017年3月1日签订《转让协议》之前就已将营业执照交付杨岭霖，杨岭霖认可涉案餐厅已办理营业执照，但不认可杨东已将营业执照交给杨岭霖。另查，杨东手中持有食品经营许可证，签发日期为2017年4月26日，杨东表示杨岭霖支付转让费后可将食品经营许可证交予杨岭霖。上述事实，有《转让协议》、收条以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：杨东与杨岭霖签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。杨东根据《转让协议》将涉案餐厅交予杨岭霖经营，履行了其主要合同义务，现该餐厅已处于正常运营之中，杨岭霖应将剩余转让款交付杨东。但需指出的是，杨东虽称其已于2017年3月1日前将营业执照交付杨岭霖，但其对此并未提交证据，且双方于当日签订的《转让协议》亦要求杨东提供营业执照，故本院对于杨东关于已交接营业执照的主张，不予采信。《转让协议》约定杨东应将食品经营许可证和营业执照交付杨岭霖，现虽涉案餐厅办理了食品经营许可证和营业执照，可正常经营，但杨东未将食品经营许可证和营业执照交付杨岭霖，亦为未完全履行合同义务，故杨东亦应根据《转让协议》约定向杨岭霖提供食品经营许可证和营业执照。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨岭霖于本判决生效之日起七日内支付原告杨东转让款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨岭霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　李晓华二〇一七年六月二十七日书记员　　何　方