（2017）新4202民初1183号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-08-08
案件名称
单红星与巴特尔、罗金保买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
乌苏市人民法院
所属地区
乌苏市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单红星,巴特尔,罗金保
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1183号原告：单红星，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：。电话：135XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。电话：130XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX.被告：巴特尔，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：137XX****XX。被告：罗金保（巴特尔之母），女，1952年1月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。原告单红星与被告巴特尔、罗金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单红星及其委托诉讼代理人孙庆芬、马汉成，被告巴特尔、罗金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单红星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付农资款64353元、利息13631.40元（37865元×1.5%×24个月，自2015年4月24日至2017年4月24日），合计77984.40元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告巴特尔、罗金保在原告单红星处赊购农资，价值37865元，二被告于当日向原告出具欠条一份，约定所欠农资款按1.5%/月计算利息。自2015年4月30日至2015年年底，两被告继续在原告处赊购农资，价值25488元。二被告承诺2015年秋收后支付，但至今未付。被告巴特尔、罗金保辩称：1.欠款属实，但2015年4月24日赊购的农资，退回了一部分，价值8500元，应予以扣减；2.2015年4月30日以后赊购的农资，双方未进行结算，应以结算金额为准；3.欠原告的不全是农资款，还有两笔借款，一笔2015年10月19日借3000元，一笔2017年3月21日借1000元，借款同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告巴特尔、罗金保在原告单红星经营的农资店内赊购农资，价值37865元，同日，二被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到单红星现金37865元，月息百分之十五计息，注：此款不还用地作抵押”，未约定付款时间，欠条下备注：2017年3月21日，借现金1000元。后二被告向原告退还了部分农资，价值8500元，二被告2015年4月24日赊购的农资共欠原告29365元。自2015年4月30日至2015年9月10日期间，二被告持续在原告处赊购农资，双方未进行结算，在庭审过程中，二被告对记账单上的赊购农资的日期、数量、单价均予以认可，经核算，共价值21193元，另，2015年5月4日二被告向原告借现金300元，2015年10月19日，二被告向原告借现金3000元，2015年10月6日，二被告向退还了价值165元的农资，在此期间，二被告共欠原告24328元。另查明，被告罗金保与被告巴特尔是母子关系，共同生活，二被告表示对赊购农资款及借款均共同偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巴特尔、罗金保欠原告单红星农资款及借款共计53695元（29365元+24328元）的事实，有原告提供的欠条、记账单予以证实，本院依法予以确认。二被告向原告出具的欠条，虽载明欠原告现金37865元，但该款实际是买卖合同关系产生的农资款，不是借款，双方虽明确约定了利息的计算方式，但因原告在买卖合同中已取得了一定的收益，且双方未约定付款时间，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴特尔、罗金保应当于本判决生效后十日内向原告单红星支付53695元；二、驳回原告单红星的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的77984.40元，结案标的53695元，案件受理费1750元，投递费156元，共计1906元，由原告单红星承担608元，由被告巴特尔、罗金保承担1298元（原告已预交费用1906元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 沈 亚 清人民陪审员 巴特那生人民陪审员 布 英 塔二〇一七年六月二十七日书 记 员 郑 明 媛 搜索“”