（2017）辽02民申218号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-14

案件名称

潘永革与张景有排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

潘永革,张景有

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永革，男，汉族，1969年9月22日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景有，男，汉族，1935年8月31日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人潘永革因与被申请人张景有排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘永革申请再审称，本案中，潘永革将树根等烧柴堆放在村道及自己家菜地的旁边，潘永革有《耕地承包合同》和村委会开具的《土地承包经营权证》等证据，可以证明这块菜地与张景有无任何关系。一审时，潘永革虽没有出庭，但张景有并没有提供充分的证据证明树根等烧柴的堆放与其有关，一审法院作出错误的判决，二审法院亦未予纠正。二审判决依据的村委会人民调解部门出具的材料存在错误和疑点，潘永革暂时提供不了新的证据证明。原判决认定潘永革系案涉土地承包经营权人的亲属错误，潘永革没有妨碍相邻人的相邻权。故潘永革以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项为由申请再审。本院经审查认为，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，根据大连保税区亮甲店街道蚕厂村民委员会人民调解记录内容记载，“张勇称自家菜园地旁边被潘永革堆上杂物，无法通行导致无法进行耕种的问题，经查属实，潘永革表示认可”。潘永革申请再审主张该调解笔录存在错误和疑点，但是并未提供充分的证据予以证明。故潘永革虽将树根等杂物堆在原由其叔叔潘廷珠承包的土地旁边上，但是该堆放行为影响了相邻人的通行，原一、二审判决结果并无不妥，潘永革的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘永革的再审申请。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　周燕雁代理审判员　　赵思齐二〇一七年六月二十七日书　记　员　　张　丹 关注微信公众号“”