（2016）鲁0285民初3493号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-24

案件名称

杨秀良与青联门窗有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨秀良,青联门窗有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3493号原告杨秀良，男，1965年4月15日出生，汉族，现住莱西市。被告青联门窗有限公司，住所地莱西市上海路9号。法定代表人张俊杰，系该公司经理。原告杨秀良与被告青岛青联门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀良参加了诉讼。被告青联门窗有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在莱西市疏远小区工地施工了部分地面、楼梯灯工程。2008年6月24日，工地施工负责人王朝晖出具了工程量结算单，2009年1月1日再次向护具工程量结算单，总计价款为78870元，已支付10000元。在莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1532号民事判决书中已认定了该事实，并且在该案庭审中查明莱西市书苑小区是被告开发的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程欠款68870元；2、诉讼费用有二被告负担。被告书面辩称，原告起诉属主体错误，原告诉称莱西市书苑小区系由我公司开发属于主观臆测，被告的营业范围并没有房地产开发，书苑小区与被告无关，且被告于原告从未有任何联系，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年6月，经韩永强介绍，原告在莱西市书苑小区工地施工了部分地面、楼梯等工程。2008年6月24日，王朝晖向原告出具工程量结算单：“北面工程、瓷砖26501元、南面工程量、一层地面14763元、楼梯12150元、三曲瓦4374元、瓷砖600元、电工维修7730元、去年欠7552元，合计73670元减去已付1万元等于63670元。王朝晖2008.6.24”。2009年1月1日，王朝晖向原告出具工程量单，载明：“南面地面1个1800元、南面厕所2400元、零工1000元，合计5200元。”2016年3月16日，原告诉至本院要求韩永强与王朝晖承担付款义务，因原告在庭审中明确表示不要求被告王朝晖承担付款义务，且未能提供被告韩永强应承担支付工程款义务的相关证据，故作出（2016）鲁0285民初1532号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。该判决现已经生效。2016年6月8日，原告再次诉至本院，要求被告青联门窗厂支付原告劳务费68870元。诉讼过程中，原告表示不要求王朝晖及韩永强承担劳务费的付款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，工程量结算单是由王朝晖出具的，原告未提供证据证实王朝晖承包被告青联门窗有限公司的工程，也未提供证据证实涉案工程系被告青联门窗有限公司开发的，现原告主张被告未支付工程款，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀良的诉讼请求。案件受理费1522元，由原告杨秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　张　宁人民陪审员　　宫钦玲人民陪审员　　臧雪言二〇一七年六月二十七日书　记　员　　倪翠萍 关注公众号“”