（2017）苏0482民初3337号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

沈建开与高云峰、高云霞管辖一案裁定书

法院

金坛市人民法院

所属地区

金坛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建开,高云峰,高云霞,高留富

案由

债权人代位权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3337号原告：沈建开，男，1964年1月1日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。被告：高云峰，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。被告：高云霞，女，1976年12月14日生，汉族，住常州市武进区。第三人：高留富，男，1950年9月28日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于南京监狱。原告沈建开与被告高云峰、高云霞、第三人高留富代位权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告沈建开诉称，第三人系被告一、二的父亲。2013年8月8日第三人以投资建房的名义骗取原告2000万元，款项到账后，第三人向被告一通过转账方式转款705万元，向被告二转账150万元。经公安部门追赃，从被告一处追回3493189.65元，尚有3556811元未归还第三人，被告二尚有150万元未归还第三人。第三人怠于向两被告行使其到期债权，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告高云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，现高云峰的住所地在常州市钟楼区京城豪苑6幢甲单元2901室，被告高云霞住所地在武进区，故请求将案件移送钟楼区人民法院或者武进区人民法院管辖。被告高云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为代位求偿权诉讼，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。高云霞住所地为常州市武进区香溢澜桥花园96幢甲单元3303室，故请求将案件移送至武进区人民法院管辖。本院经审查认为，依照司法解释规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。据两被告提供的户口簿及身份证显示，原告提起代位权诉讼时，被告高云峰的住所地在常州市钟楼区，被告高云霞的住所地在常州市武进区，均不在���院辖区，故本院依法对该案不具有管辖权，应移送具有管辖权的常州市钟楼区法院或武进区法院。因两被告均申请将本案移送具有管辖权的武进区人民法院，故本院将该案移送武进区人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告高云峰、高云霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　汤震球人民陪审员　　汪小芳人民陪审员　　华　芸二〇一七年六月二十七日书记���员符益馨 微信公众号“”