（2017）吉0112民初546号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-27

案件名称

何中厚与柴素艳、周志礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何中厚,柴素艳,周志礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初546号原告：何中厚，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。被告：柴素艳（曾用名柴艳），女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。被告：周志礼（曾用名周志理），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。原告何中厚与被告柴素艳、周志礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何中厚、被告柴素艳、被告周志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何中厚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付原告借款本金20000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利1分计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月4日，二被告因种地及生活需要，向原告借款人民币20000元，约定年利息为2000元（即年利1分），还款日期为2016年12月31日。有被告为原告出具的借据一枚为凭，借款到期后，二被告只给付原告2016年一年的利息，本金20000元及其余利息款经原告多次索要，二被告均以暂无钱给付为由拒绝给付。柴素艳辩称：是有借钱这个事存在，但是我没有去原告处借款，此笔借款我没有花过。是我的儿子周海龙和李会香花的2万元。2016年因我家承包原告家的地，原告扣了1992.92元粮食直补抵利息，我向原告索要过直补款，原告没给我。周志礼辩称：2014年3月29日是有借钱这个事存在，我在原告处借过钱，也签过借条，原告提出的借据不是我签的字，但是具体的借款需要看借据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告周志礼在原告处借款20000元，约定年利息2000元，即年利1分）。2014年、2015年利息已结清，2016年利息因被告转包了原告的承包田被告未付利息，原告从应付被告粮食直补1992.6元。抵欠利息款2016年4月4日原告再次找二被告催要借款，并书写借据写名被告因种地及生活所需在原告处借款20000元，还款日期为2016年12月31日年利息2000元。二被告称不是其本人签字，经庭审中举证责任分配给二被告，并要求7日内提出书面鉴定申请，但二被告未提出申请。本院认为，原告诉二被告的借款20000元及年利息2000元，二被告确认借款事实存在，并承认2016年原告扣除粮食直补抵利息，同时2016年4月4日原告提供借款金额及利息，被告虽不承认其签字，但又不提出对笔记进行鉴定，即视为对该借据内容的认可。应认定借款事实存在，原告要求从2017年4月4日计息，按原告诉求保护利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告柴素艳、周志礼于本判决生效之日起偿还原告何中厚借款本金人民币20000元及其利息（利息自2017年4月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴素艳、周志礼共同承担给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　刘中月二〇一七年六月二十六日书记员　　李　卓—2— 关注公众号“”