（2017）鲁1322民初2549号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-07-05
案件名称
宋敬彩与吴恒文、汪振侠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋敬彩,吴恒文,汪振侠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2549号原告：宋敬彩（原用名宋敬艳）。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：吴恒文。被告：汪振侠。二被告共同委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。原告宋敬彩与被告吴恒文、汪振侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬彩委托诉讼代理人张舜，被告吴恒文、汪振侠共同委托诉讼代理人刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敬彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告因事向原告借款12000元，并给原告出具借款凭证。后经原告多次催要被告没有给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴恒文、汪振侠共同辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告诉求应予驳回。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据证明：1.借条书证一张，内容为“借条今借到宋敬艳现金壹万贰仟元整12000.00元借款人吴恒文、汪振侠2011年4月25号”在吴恒文、汪振侠字迹上面按一枚指印，原告主张吴恒文书写借条，汪振侠按指印，证明被告因赔偿他人需要向原告借款，在原告家中向被告出借12000元的事实；2.郯城街道北关一街居委会书面证明一份，内容为：兹证明我村居民：宋敬彩，女，身份证号码：372822xxxxxxxxxxxx原曾用名宋敬艳。原告以此证明原告宋敬彩又名宋敬艳，对外称呼宋敬艳，被告夫妻均知道宋敬彩与宋敬艳为同一人。被告质证认为：借条载明债权人未宋敬艳并非本案原告宋敬彩，原告没有诉讼主体资格，原告应当提供出借资金支付的凭证，原告仅凭借据不能单独认定借款事实的存在，对借条书证不予认可，但被告吴恒文认可借条上本人签名，汪振侠否认签名按指印；对居委会书面证明三性均有异议，认为居委会不具有公信力，没有负责人签名不具有合法性，只有公安机关才是法定证明机关。被告未提供反驳证据。对上述证据本院认证如下：原告提供的借条书证，被告吴恒文认可在借条上签名，可以证明该借条的真实性、合法性，被告虽否认借款事实，但无反驳证据证明，故对该借条书证作为认定本案事实的有效证据予以认定；原告提供的原告所在居委会证明证明宋敬彩原用名宋敬艳，结合原被告之间的朋友关系，被告对向原告出具借条是明确的、特定的，有专属性，故该书面证明可以印证原告原用名宋敬艳的事实，应作为认定原告诉讼主体资格的有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋敬彩原用名宋敬艳，与被告汪振侠系干姊妹关系，被告吴恒文与汪振侠系夫妻关系。2011年4月25日被告汪振侠、吴恒文以需赔偿他人需要为由，在原告家中向原告借款12000元，由被告吴恒文为原告出具借条并在借条上签名，被告汪振侠按指印，借条中未约定借款期限、借款利率。此款经原告催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、居委会证明等证据证实，证据已收集在卷。本院认为，被告吴恒文、汪振侠作为夫妻共同向原告宋敬彩借款12000元的事实，有借条书证予以证实，借条中所记载的出借人宋敬艳与本案原告宋敬彩系同一人，被告汪振侠作为原告干姊妹在出具借条时对原告姓名应系明知的，且被告出具借条的持有人是特定的、专属的，具有排他性，原告持有该借条，足以证明双方具有出借资金的合意，对于出借资金是否交付问题，原告出借给被告12000元，并非大额资金，作为一般性收入的家庭，对出借12000元不存在筹款困难的问题，原告通过支付现金方式向被告交付出借资金是符合交易习惯的，同时也是合乎双方之间特殊朋友关系的情理，被告以没有支付凭证否认借款事实的存在，没有反驳证据证明，理由不能成立，据此，本案足以认定原告宋敬彩与被告吴恒文、汪振侠之间的债权债务关系的事实存在，被告负有共同清偿责任，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期、无息借贷，原告请求支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴恒文、汪振侠于本判决生效之日起共同偿还原告宋敬彩借款12000元。二、驳回原告宋敬彩支付借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告吴恒文、汪振侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一七年六月二十六日书记员 徐勤凤