（2016）沪0120民初22023号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-04

案件名称

万书平与周洪清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万书平,周洪清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22023号原告：万书平，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：周洪清，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告万书平与被告周洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月13日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告万书平的委托诉讼代理人吴健两次庭审均到庭��加诉讼，被告周洪清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后慢慢成为朋友。2015年9月，被告因需向原告借款100,000元，原告碍于朋友情面，于2015年9月5日通过转账方式将100,000元借给被告，被告亦承诺尽快还款。但2016年春节期间及其后原告多次向被告催讨返还欠款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。被告周洪清未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡卡转账凭证一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。此外，应原告万书平的申请，本院至中国农业银行股份有限公司上海头桥支行就账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的开户信息情况进行了查询，对该查询结果，经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院予以确认作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告口头向原告借款100,000元。2015年9月5日，原告万书平通过卡卡转账方式将100,000元转入户名为“周洪清”的卡号内。另查明，本案中原告提供的中国农业银行卡卡转账凭证中户名为“周洪清”的卡号开户身份信息与本案被告的身份信息一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪清向原告万书平借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告周洪清经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪清于本判决生效之日起十日内归还原告万书平借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告周洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡耀群审　判　员　　盛　庆人民陪审员　　秦伯君二〇一七年六月二十六日书　记　员　　陆　青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”