（2017）苏1281民初3425号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-27

案件名称

袁宝平与王祥、征翠林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁宝平,王祥,征翠林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3425号原告：袁宝平，男，1979年3月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告:王祥，男，1973年8月12日生，汉族，住兴化市。被告：征翠林，女，1975年6月15日生，汉族，住兴化市。原告袁宝平与被告王祥、征翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝平及其委托诉讼代理人顾建湖、被告王祥到庭参加诉讼，被告征翠林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁宝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥、征翠林立即偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥因家庭生活所需分别于2012年9月12日、2013年8月15日、2013年9月29日向原告借款9万元、7万元、8万元。2014年9月15日被告向原告出具总借条一份，借条未约定还款日期及利息。被告王祥、征翠林系夫妻关系，上述被告王祥借款发生于夫妻关系存续期间，两被告理应共同承担还款责任。现原告多次向两被告主张还款未果，遂提起本案诉讼。被告王祥辩称：我从来没有说过不欠原告钱，但本案借款并非如原告陈述的用于我家庭所需；征翠林与我是夫妻关系，其对借款不知情，不应承担还款责任。被告征翠林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告王祥向原告袁宝平出具借条一份，载明：“今借到袁宝平人民币贰拾肆万元正（￥240000），今借人王祥，2014.9.15。”另查明，被告王祥与征翠林系夫妻关系，双方于1998年9月25日登记结婚。庭审中，原告称：原告与王祥系朋友关系，借款大部分为现金交付，也有转账交付，没有约定利息，至于借款用途王祥没有告诉原告。被告王祥称：本案借款是原告拿钱给我用于放高利贷，原告从中拿2分的利息，我也拿两分利息。被告王祥对其陈述的借款用于放高利贷未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥向原告借款24万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告王祥立即偿还借款24万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日的2017年5月3日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告征翠林和王祥夫妻关系存续期间，被告征翠林未能证明该债务为王祥个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与王祥承担共同还款责任。被告征翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥、征翠林于本判决生效后立即偿还原告袁宝平24万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告王祥、征翠林负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）代理审判员　　周鑫涛二〇一七年六月二十六日书　记　员　　李林秀 百度搜索“”