（2017）粤刑申31号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2018-07-12
案件名称
梁暖球投放危险物质、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场刑事通知书
法院
广东省高级人民法院
所属地区
广东省
案件类型
刑事案件
审理程序
其他
当事人
案由
法律依据
全文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申31号梁暖球：你因犯投放危险物质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第1890号刑事判决、广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法刑一终字第621号刑事裁定和(2015)穗中法刑申字第41号驳回申诉通知,向本院提出申诉。主要理由是：1、你所作有罪供述系侦查人员采取刑讯逼供等非法方法收集，侦查人员写好供述材料，强行让你签字画押。公安侦查人员故意指使他人对你实施挟持、殴打、恐吓、威胁等行为，并劫持你妻子作为人质、以威胁你家人生命安全的方式实施要挟，以及以剥夺你的睡眠时间、精神虐待等方式，强迫你作出虚假指认、在虚假有罪供述和作假的法律文书上签名。2、司法人员玩忽职守、滥用职权、枉法裁判，剥夺你合法诉讼权利。检察人员明知该案证据事实造假，包庇侦查人员、在履行审查起诉职责时不作为、乱作为；审判人员无视法定诉讼程序、二审不开庭审理，系有法不依、枉法裁判。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你的行为构成投放危险物质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪事实清楚，并无不当（一）关于投放危险物质罪原审裁判认定你向江祥青经营的“长佳”锦鲤养殖场投放危险物质的事实有你关于你和同案人龙树针合谋向村里的鱼塘投毒逼使鱼塘塘主退租而由你二人低价承租、你让妻子毕惠贞帮忙抄写恐吓信给鲤鱼塘塘主、你2010年初开摩托车搭载龙树针一起到鲤鱼塘并由龙树针将装有农药的胶袋扔进鱼塘的供述，被害人江祥青关于其承包的鱼塘曾5次被投毒，其中2010年2月被投毒一次，损失约20万到30万元，并曾收到举报内容为村长“阿云”和双岗村“猪头成”联手逼其交出鱼塘经营权的举报信的陈述，证人毕惠贞称你让其帮忙抄写恐吓信、你曾告诉其新楼村鱼塘被投毒事件是你与龙树针一起做的的证言等证据证实。你的供述、江祥青的陈述与毕惠贞的证言相吻合，另有化验检验报告、文件鉴定书、现场勘验检查笔录和现场照片、你的现场指认笔录、恐吓信等予以佐证。原审裁判认定你对梁锦华经营的龙兴庄鱼塘投放危险物质的事实有你关于你于2011年6、7月的一个晚上开摩托车搭载同案人龙树针一起到梁锦华的鱼塘并由龙树针将装有农药的胶袋扔进鱼塘、并于次日听说梁锦华该鱼塘的鱼死光了的供述，被害人梁锦华关于其承包的鱼塘曾于2011年7月被投毒、损失3万元的陈述，显示梁锦华的鱼塘水中检验出硫丹成分（和你2010年2月投毒物质成分相同）的化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、你的现场指认笔录等证据证实。（二）关于敲诈勒索罪原审裁判认定你伙同他人向梁国银勒索得2.6万元的事实有你和原审被告人毕永滔、毕智辉、ＸＸ泳在侦查阶段的供述、原审被告人梁永权的供述、被害人梁国银的陈述及辨认材料、勘验和检查笔录、现场照片等证据证实。其中你供述你于2007年曾给时任新楼村一社社长的梁国银3万元好处费让其帮忙找社员签名同意将合同未到期的鱼塘转租给你的朋友建仓库，后事情没办成，你想伺机取回3万元，指使ＸＸ泳、毕永滔打电话恐吓和威胁梁国银，后与梁国银、龙树针一起假装和毕永滔、毕银燕等人谈判，并假装替梁国银出头赶走毕永滔、毕银燕，事后对梁国银称为解决该事花费2.6万元请人吃饭喝酒，在你再次向梁国银提出帮忙租地被拒后，强行要求梁国银交出2.6万元。原审被告人毕永滔供述在你的指使下打电话恐吓一社长，并与毕燕银扮演坏人和你、毕智辉等人假扮帮社长的一方谈判，假装被你和毕智辉赶跑。毕智辉供述你让其帮忙恐吓同村人，并对其说你已找毕永滔恐吓对方，让其、龙树针和你假装站在被恐吓人一方，与毕永涛、毕银燕扮演的恐吓一方假装谈判。原审被告人ＸＸ泳供述你让其打电话恐吓梁国银，并假装帮梁国银解决被恐吓一事，还向其提过因梁国银被恐吓后还不配合租地，你就敲诈他2.6万元。原审被告人梁永权供述你让其与梁国银帮忙找社员签名同意租地给你表叔盖厂房，承诺给予二人每人3万元作为报酬，并通过龙树针给了梁国银3万元，后龙树针对其说你因梁国银收了你3万元但没拿到地，找人殴打梁国银，后再假装帮梁国银解决纠纷而把原先给梁国银的3万元拿回去。被害人梁国银陈述其收到你的好处费3万元后将鱼塘租给你的表叔，由你代为签下合同，后因你方一直未交租金，又将鱼塘交由原承租人续租，并称接到恐吓电话后让你帮其解决纠纷，你要其给你2.6万元作为解决被恐吓一事的花费。上述原审被告人的供述相互印证，也与被害人的陈述相吻合。原审裁判认定你伙同他人向梁树开勒索得9200余元的事实有你和原审被告人毕永滔、毕智辉在侦查阶段的供述、被害人梁树开的陈述及辨认材料、勘验、检查笔录、现场照片等证据证实。其中，你供述龙树针因对梁树开不满，和你商量找人恐吓梁树开并让他破财，你指使毕永涛、毕银燕和毕永升借口叫梁树开不要竞选社长，用拳脚打他，再由毕永涛和毕智辉电话恐吓梁树开，后你假装帮他找人花了1万元吃饭解决此事，并以此为由向梁树开索要1万元，梁树开为此陆续给了9000多元。原审被告人毕永滔供述你、毕智辉叫了其和毕燕银去恐吓一个老头，安排由其说话恐吓，由毕燕银动手打人，然后你假装出面制止。原审被告人毕智辉供述毕永滔跟其说你叫毕永滔帮忙恐吓一个人，且你对其说已叫毕永滔、毕银燕、毕永升出手打了那人，让其陪同去找被恐吓的人取钱，后其现场收到5000元后转交给你。被害人梁树开陈述2010年四社换届选举期间，你约其吃饭，叫其不要参选，吃完饭后被突然冲出的两名男子殴打，并叫其不要参选，之后你称为解决该事请人吃饭花了1万多元，其按你的要求陆续给了9200元。上述原审被告人的供述、被害人的陈述之间能够相互印证。（三）关于寻衅滋事罪原审裁判认定你伙同他人对梁灼源及其弟梁灼流实施殴打致其二人轻微伤的事实有你和原审被告人梁荣杰、梁炳辉在侦查阶段的供述以及辨认材料；被害人梁灼源、梁灼流的陈述及辨认材料；证人梁树凌、梁广明、梁钜凌、梁灼满、邓秋意的证言及辨认材料；珠江法医鉴定结论书；勘验、检查笔录和现场照片等证据证实。其中，你供述因你三叔梁荣杰和梁焯流、梁焯源兄弟发生争吵并被打，你带了梁炳辉和“阿斌”到梁焯流家，双方发生争吵、打架，并将梁焯流家里一些财物损毁，离开后看到梁焯源，梁炳辉和“阿斌”又以竹竿往其身上打。原审被告人梁荣杰供述其因社里分红一事与梁灼源和梁灼满发生争执和肢体冲突，被打后打电话给你，跟你讲自己被梁灼源兄弟打了，随后你带了十几人拿着木棍等工具往梁灼满家走去，并打了梁灼满和梁灼流。原审被告人梁炳辉供述你接到梁荣杰打来电话称被打，随后你纠集一帮人拿木棍冲到梁灼源家里一起殴打梁灼源，出来后到三社的饭堂门口见到梁灼流，也一起冲上去对其进行殴打。被害人梁灼源陈述其参加社员大会时与三社社长梁荣杰发生争吵，之后互相推搡，被其他人劝开，后开完会回到家中，梁荣杰带着老婆、两个儿子、侄子梁暖球、梁炳辉及几个其不认识的男子共十几人持木棍、铁棍冲到其客厅，用木棍和铁棍对其进行殴打，其头部被打破，家里部分东西被打烂。被害人梁灼流陈述其在社饭堂门口，被你与同案人一帮人殴打，其被打晕；证人梁树凌、梁广明、梁钜凌、梁灼满、邓秋意的证言均称因梁荣杰与梁灼源发生争执，你伙同多名同案人，持木棍先后对梁灼源及其弟梁灼流实施殴打。上述原审被告人的供述、被害人的陈述、证人证言有关主要犯罪事实的内容能够相互印证。原审裁判认定你伙同他人用红漆在龙国暖家墙壁喷涂威胁性话语、并用鱼雷将其铝窗炸至变形的事实有你和原审被告人ＸＸ泳的供述、证人梁玉康、罗灿文、龙振焰的证言、被害人龙国暖的陈述、勘验、检查笔录和现场照片等证据证实。其中，你供述作案当天你与同案人龙树针二人开摩托车到龙国暖家的附近，由龙国针往龙国暖家的墙壁喷字，并把鱼雷放到龙国暖家的一个窗口点燃。原审被告人ＸＸ泳供述听到你和龙树针商量到“阿暖”家实施爆炸的细节。梁玉康的证言称2010年8、9月份其在你的要求下，给了你四个鱼雷，当时龙树针也在场。证人龙振焰的证言称其父亲龙国暖对其称家里一楼铝合金窗被爆炸至变形，旁边墙上被人用红油漆了字。证人罗灿文的证言和被害人龙国暖的陈述均称龙国暖5号屋外后墙一楼铝窗窗台被爆炸至变形，旁边6号屋的后墙被人用红油漆喷大字。上述原审被告人的供述、证人证言与被害人的陈述之间能够相互印证。原审裁判认定你为帮助同案人龙树针威胁梁福华，伙同他人对梁福华实施殴打的事实有你和原审被告人毕智辉、毕永滔在侦查阶段的供述、被害人梁福华的陈述及辨认材料、勘验及检查笔录和现场照片、作案工具木棍照片、扣押物品清单、到案经过等证据证实。你供述为阻止梁福华耕种龙树针承租的鸡棚中间的菜地，你和龙树针合谋找人恐吓梁福华，当梁福华骑车从菜地返家经过树林的时候，毕智辉、毕永滔和毕永升拿木棒和铁水管打他。原审被告人毕智辉供述你叫其和毕永滔殴打、恐吓某村民，让该村民不敢继续在新楼村某块地上种菜，以免影响你租地，并在你示意下，其和毕永滔、毕永升拿木棍殴打一名骑自行车的60岁左右的男子。原审被告人毕永滔供述你叫其和毕智辉、毕永升打一名老人。被害人梁福华陈述被3名手持木棍的男子殴打。上述原审被告人的供述、被害人的陈述之间能够相互印证。（四）关于强迫交易罪原审裁判认定你伙同他人通过捣乱投标现场、威胁他人的方法强迫他人退出投标，以低价强行租得“横沥”鱼塘的事实有你和原审被告人梁荣杰在侦查阶段的供述；证人梁树凌、梁灼流、梁广明、梁钜凌、梁焯潜、梁福泰、欧阳汉恒的证言及辨认材料；文件鉴定书；勘验、检查笔录和现场照片等证据证实。你供述你与龙树针、梁荣杰事前合谋，安排三名男子在“横沥”的鱼塘投标的过程中捣乱，使竞投失败，并在你威胁下，以低价租下鱼塘。原审被告人梁荣杰供述其与你事前合谋，在你找人扰乱投标秩序、威胁其他竞标人时予以配合，使你以800元底价投得鱼塘（合同约定鱼塘面积为43亩）。证人梁树凌的证言称目击三、四名男子扰乱“横沥”鱼塘招标现场、后听说该鱼塘被你以800元每亩的价钱租去。证人梁广明的证言称其交纳押金参与横沥鱼塘投标，后因三名男子进场捣乱、威胁他人，投标被梁荣杰喊停。证人梁钜凌的证言称在横沥鱼塘投标现场，三名男子进场捣乱、威胁他人，后梁荣杰喊停了投标，并在未经再次公开投标、也未经社委同意的情况下把鱼塘以每亩800元的价格租给名叫汤志深的人。欧阳汉恒的证言称在你、梁荣杰、毕智辉的介绍下租下鱼塘，并以“汤志深”的名义交租。上述原审被告人的供述、证人证言等证据之间能够相互印证。（五）关于开设赌场罪原审裁判认定你伙同他人搭设竹棚作赌场、通过使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博的事实有原审被告人梁炳辉、梁荣杰、梁永权的供述；证人梁炳基、钟广添、梁树开、梁永忠、梁伟华、龙巨钊的证言及辨认材料；现场勘验、检查笔录和现场照片；搜查笔录；记账本等证据证实。其中，原审被告人梁炳辉供述其与你、梁树昌、梁钜伦合谋开赌场，以扑克牌“三公”的形式赌博，并以“抽水”方式赚钱，四人均是股东，梁永权、梁荣杰负责望风，每天约有20人到赌场，持续了两个月左右。原审被告人梁荣杰、梁永权供述你伙同他人开赌场、并拉赌客到赌场聚众赌博，其二人为赌场望风，赌场开了一个月左右。证人梁炳基、梁伟华、龙巨钊称你伙同他人开设赌场，你是最大股东；且梁炳基称赌场开了二、三个月，每天有几千元的抽水费，梁伟华称大概有20人左右参赌，你与同案人都在场，龙巨钊称赌场开了一、二个月。证人钟广添的证言称在赌场见到你与同案人，梁永忠的证言称你和“阿昌”等人开设赌场。上述原审被告人的供述、证人证言之间能够相互印证。综上，原审认定你犯投放危险物质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪有原审被告人的供述、证人证言、被害人的陈述等证据证实，且证据之间相互印证，而非仅依据你的供述，且并无证据显示你的供述或其他原审被告人的供述系以刑讯逼供等方式取得，因此，原审认定你构成上述罪项并无不当。二、你称公安侦查人员采取刑讯逼供等非法方法强迫你作出虚假指认和供述，并无相关证据证实或提供具体可查的证据线索，对此不予采信。至于你提出检察人员在履行审查起诉职责时不作为、乱作为的申诉意见，不属于本案审查范围。三、你称审判人员枉法裁判、剥夺你的合法诉讼权利无事实和法律依据。对于你提出二审法院不开庭审理是违反法定诉讼程序的意见，根据《刑事诉讼法》第二百二十三条，“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件”，本案不属于上述应当开庭审理的四种情形之一，二审法院不开庭审理并无不当，且并无证据显示你的诉讼权利因此受损，另外，你也并未提供相关证据证明审判人员有枉法裁判的行为，因此，对你的申诉意见不予支持。原审裁判认定你犯投放危险物质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十六日 微信公众号“”