（2017）黑1222民初406号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-07
案件名称
彭伟判与朱学臣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭伟,朱学臣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初406号原告：彭伟，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：朱学臣，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告彭伟与被告朱学臣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼、被告朱学臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。彭伟向本院提出诉讼请求：1.请求朱学臣立即偿还借款本金50,000.00元及利息46,300.00元（计算从2013年8月6日至2017年6月15日，月息按2分计算即年利率24%），本息合计96,300.00元；2.诉讼费由朱学臣承担。事实及理由：2013年8月6日，被告朱学臣因做买卖和家庭生活资金不足，在原告处借款本金50,000.00元，约定10个月还款，如到期还不上每天加付600.00元，如到2014年6月6日借款人还不上此款，由担保人宋春雷还款，朱学臣与宋春雷给彭伟出具了本息合计65,000.00元的借据一张，借款到期后，2014年6月份，彭伟向朱学臣索款，朱学臣说没钱偿还，说想办法一直往后拖也不还，彭伟找担保人宋春雷也找不到，担保人宋春雷至今没有音信也不知其下落，后来彭伟去朱学臣家多次索要此笔借款，朱学臣都不在家，朱学臣家人说:“朱学臣外出打工，家里也联系不上”，故彭伟起诉至法院，请求支持其诉讼请求。朱学臣未提出答辩。彭伟围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一.朱学臣所出的借据一张，该证据载明：“借据，借款为陆万伍仟元正（65,000.00元）借款日期为2013年8月6日—2014年6月6日为止10个月，如到期付不上每天加付600.00元，借款人：朱学臣（朱五），担保人：宋春雷。备注：如到2014年6月6日借款人还不上此款由担保人还款，如提前还款可从三个月以后计算超天按月计算”。证据二.证人许某的出庭证词，该证据载明：证人许某与原、被告认识，没有亲属关系，与被告是通过借钱时认识的。据许某证词的陈述：“2013年8月份，哪天记不清了，朱学臣借彭伟50,000.00元钱，这钱是彭伟在我这拿的，朱学臣借钱用于做买卖，约定月息3分，借款期限10个月，10个月利息15,000.00元，由宋春雷担保，朱学臣给彭伟出65,000.00元（其中包括利息15,000.00元）的借据一张。担保人在借据上签字了，当时我在场，还有在场人潘某，在屋里安暖气干活，借款到期之后我和彭伟多次去被告家要钱也没找到被告，被告家人说被告出门了，一直到现在这笔钱也没还。借据是当时朱学臣出的。”证据三.证人潘某的出庭证词，该证据载明：证人潘某与原告是屯邻，被告借钱时与被告见过面，以前不认识。据潘某证词的陈述：“在2013年8月份，哪天记不清了，当时我在原告家安暖气，我会干水暖活，在上午，有2个人骑摩托去彭伟家，其中有一个人叫朱学臣，那个人不知道叫啥，朱学臣说做买卖用钱，在彭伟那借了50,000.00元钱，这钱是当时是许某送来的，他也在场，他把钱交给了彭伟，彭伟又借给了朱学臣，朱学臣和那个人共同出的据，两人在借据上按手印了，利息约定和借款多长时间我没注意听，因为我干活安暖气，详细情况没太注意听，现在还没还我不知道，就知道这些。这个借条是当时朱学臣出的。”本院围绕原告的陈述和所提交的证据，综合审查认证如下：原告提交的证据一与证据二、证据三能相互印证，已形成证据链，均能证实原、被告之间借款的事实，故对该份三份证据应予确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告彭伟当庭陈述，认定案件事实如下：2013年8月6日，被告朱学臣因做买卖资金不足，在原告处借款本金50,000.00元，约定月息3分，借款期限10个月，10个月利息15,000.00元，被告朱学臣给彭伟出具65,000.00元（其中包括利息15,000.00元）的借据一张。约定2014年6月6日还款，如到期还不上每天加付600.00元，宋春雷为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，彭伟向朱学臣及保证人宋春雷多次索款至今未果，为此，彭伟诉至本院，请求支持其诉讼请求本院认为，彭伟和朱学臣之间形成的50，000.00元借款合同，且约定月息3分，系当事人真实的意思表示，借贷关系合法有效，应予确认，但约定的期内月息2分-3分之间的利息有债权保持力无执行力，现彭伟在诉讼中只主张要求朱学臣按月息2分（年利率24%）给付利息，超出24%的部分利息放弃，其行为合法，应予支持；按彭伟请求朱学臣应当偿还借款本金50,000.00元及利息46,300.00元（计算从2013年8月6日至2017年6月15日，约期内利息和逾期利息均按月息按2分计算即按年利率24%计算），合计96,300.00元。被告朱学臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：朱学臣给付借彭伟款本金50,000.00元及利息46,300.00元（从2013年8月6日至2017年6月15日，约期内利息和逾期利息均按月息按2分计算即按年利率24%计算），合计96,300.00元。，此款在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，207.00元，公告费560.00元，合计2，767.00元，由朱学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 冯春水审判员 张宝博审判员 王进军二〇一七年六月二十六日书记员 杨 洋 来源：